臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第245號
聲 請 人 王建明
即 被 告
指定辯護人 本院公設辯護人 周奇杉
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院113年度原易字第43號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）王建明因家境不
佳又罹患疾病，為支付自身醫療費用，方為本案竊盜犯行。
被告已坦承本案犯行，誠心悔改，並願賠償被害人之損失，
為利於治療，請求准予交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又羈押
之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保
全，或預防反覆實施特定犯罪，羈押之被告除有刑事訴訟法
第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁
回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法
院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權。
三、經查：
（一）被告因竊盜案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大
，又係經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，且其本案於
數日內即涉3次竊盜犯行，有反覆實施同一犯罪之虞，有
羈押之必要，於民國114年1月16日起裁定羈押，嗣再經本
院於114年4月7日裁定被告自114年4月16日起延長羈押2月
在案。
（二）被告於本院審理時坦承全部竊盜犯行，本案已於114年3月
27日宣判（尚未確定）。本院審酌被告係經通緝到案，有
事實足認有逃亡之虞，且其前即有多次竊盜前科，本案於
數日內涉犯3次竊盜犯行等事實，仍認其有反覆實施同一
犯罪之虞。審酌被告所涉之竊盜犯行，對社會秩序危害程
度及國家刑罰權遂行之公益考量，與被告人身自由之私益
相權衡後，為確保本案後續程序之進行，並避免被告繼續
從事同一犯罪，認對被告維持羈押處分符合憲法比例原則
及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，尚稱適當與必要
。又被告既有事實足認有逃亡、反覆實施同一犯罪之虞，
該部分本院亦認無法以具保、責付、限制住居等侵害較小
手段確保被告不致有再犯之虞，實不宜逕准許被告停止羈
押。
（三）又被告縱有身體不適，仍可循看守所內醫療體系治療，若
有需要，再循戒護就醫方式治療，非屬刑事訴訟法第114
條第3款所稱「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形
。從而，本院審酌上情，認被告原羈押之原因及必要性均
仍然存在，且無從因具保或其他強制處分而消滅。本件聲
請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 （應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 114 年 4 月 21 日