臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第217號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李洋自
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，判決確定如附表所載，聲請定
其應執行刑（114年度執聲字第131號），本院裁定如下：
主 文
李洋自犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役40日，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：
受刑人李洋自犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，
有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。聲請人以本
院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑
，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：
㈠本案2罪刑度合併為拘役45日，2罪中最長宣告刑為拘役30日
，是本件定應執行刑之裁量空間為拘役30日至45日之間。
㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌：
⒈受刑人於民國113年5月、8月間，先後2次竊取放置商店門口
之物品，罪質類似，竊得財物之價值非低，兼衡受刑人犯後
均坦承犯行，就竊得附表編號1之物品業已發還被害人，並
與附表編號2被害人達成和解並履行完畢之情狀。
⒉參酌受刑人前有多次竊盜之素行，又再犯本案附表所示各罪
，呈現較高再犯可能性，本於刑法第51條第6款限制加重原
則，於定執行刑之外部界限內，認為應合併定如主文所示之 應執行刑為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條第1 項 前段規定諭知易科罰金之折算標準。
㈢至如附表編號2所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來檢察 官指揮執行時應予扣除之問題，尚與本件定應執行刑之裁定 無涉，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
附表：