臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第186號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李昱陞
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第6437號)，本院判決如下：
主 文
李昱陞共同犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
李昱陞於民國113年6月15日19時許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段000
號，以代為協商處理朱火盛與業主朱北文鐵皮屋搭建工程款事
宜為由，要求朱火盛簽署內容不詳之合約書，經朱火盛拒絕，
李昱陞因而心生不滿，竟與在場另一名姓名、年籍不詳之成年
男子共同基於傷害人身體之犯意聯絡，對朱火盛拳打腳踢，致
朱火盛受有頭皮鈍傷、前胸挫傷、背部挫擦傷、頸部挫傷、頭
皮擦傷及臉部擦傷等傷害。
證據名稱
㈠被告李昱陞於偵查中之供述及本院調查時之自白。
㈡告訴人朱火盛之指訴。
㈢羅東聖母醫院診斷證明書。
㈣宜蘭縣政府警察局羅東分局113年11月26日警羅偵字第11300303
23號函暨所附之偵查報告。
㈤通聯調閱查詢單。
被告請求傳喚證人本院不予調查之說明：被告於本院調查時固
聲請傳喚楊嘉榮、與被告共同毆打告訴人之不詳之人到庭作證
，然被告稱傳喚楊嘉榮係為證明是告訴人委託楊嘉榮處理與朱
北文間之糾紛，然前開待證事實與本案被告傷害告訴人之犯罪
事實無涉，且本案被告傷害犯行業經明確認定如前，即無調查
之必要。另被告無法提出與其共同毆打告訴人之不詳之人之姓
名、年籍及聯絡方式，亦無從傳喚調查，附此敘明。
論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告與姓名、年籍不詳之成年男子就上開犯行間，有犯意聯絡
及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰審酌被告不思以理性方式處理事務，而與不詳之人共同毆打
告訴人，所為實有不該，又其犯後固坦承犯行，然迄今未與告
訴人達成和解，未賠償告訴人所受之損害，並斟酌其犯罪動機
、告訴人所受傷勢，兼衡依被告個人戶籍資料顯示其未婚及專
科肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算之標準
應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第28條、 第277條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官葉怡材聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 吳秉翰 中 華 民 國 114 年 4 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。