臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第42號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 莊堯文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第54
號），經檢察官聲請送強制戒治（114年度聲戒字第8號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○令入戒治處所施以強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼
續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用第二級毒品，經本院以11
3年度毒聲字第116號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒
戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所民國
114年3月26日新戒所衛字第11407002000號函檢送之有無繼
續施用毒品傾向評估標準紀錄表及證明書附卷可稽，爰依毒
品危害防制條例第20條第2項之規定，聲請裁定令入戒治處
所施以強制戒治等語。
二、按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）
依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾
向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認
受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院
裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所
強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要
為止。但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第2項定
有明文。
三、經查，被告甲○○前因施用第二級毒品，經本院以113年度毒
聲字第116號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，被告不服抗告
後，經臺灣高等法院以113年度毒抗字第268號裁定抗告無理
由駁回確定，檢察官於114年2月24日送被告至法務部○○○○○○
○○附設勒戒所觀察、勒戒後，移至法務部○○○○○○○○附設勒戒
所觀察勒戒等情，有上開裁定書及法院前案紀錄表在卷可憑
。又被告經觀察、勒戒後，經法務部○○○○○○○○附設勒戒所評
定前科紀錄與行為表現37分、臨床評估37分、社會穩定度0
分，小計靜態因子67分、動態因子7分，總分74分，綜合判
斷認定有繼續施用毒品之傾向乙情，有該所114年3月26日新
戒所衛字第11407002000號函檢送之有無繼續施用毒品傾向
評估標準紀錄表及證明書附卷可稽，是參照首揭規定，檢察
官聲請本院裁定令被告入戒治處所強制戒治，為有理由，應
予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林瀚章中 華 民 國 114 年 4 月 10 日