臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第27號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉向峰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒
偵字第115號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第18號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（晶體壹包：驗前淨重零點
肆柒貳壹公克、取樣零點零零陸貳公克、驗餘淨重零點肆陸伍玖
公克）併同無法完全析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告葉向峰前因施用第二級毒品甲基安
非他命案件，經本院以113年度毒聲字第176號裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年12月18日
釋放。而被告本案於112年11月2日2時許，在宜蘭縣○○市○○○
路000巷0弄0號住處，施用第二級毒品之犯行，係於上開觀
察、勒戒執行完畢釋放前所犯，本應適用同一觀察、勒戒程
序，而無另再聲請觀察、勒戒之必要，為前案保安處分效力
所及，而由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵
字第115號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可稽
。而被告於本案查獲時經警扣得之甲基安非他命1包(含標籤
毛重0.4721公克)，經送鑑定後，確實含有甲基安非他命，
有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年11月13日慈大藥字第112
1113068號鑑定書1份附卷可稽，爰依法聲請宣告沒收銷燬等
語。
二、按毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命
為第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之
第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，
不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。次按違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條
或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第
2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項及刑
事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院
以113年度毒聲字第176號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於113年12月18日釋放，並經臺灣宜蘭地方
檢察署檢察官以113年度毒偵字第516、542號為不起訴處分
確定；又本案被告犯行，係前案觀察勒戒執行完畢釋放前所
為，應適用同一觀察勒戒程序，本案並經臺灣宜蘭地方檢察
署檢察官以113年度撤緩毒偵字第115號為不起訴處分確定，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。惟扣案之晶體1
包（驗前毛重0.4721公克、取樣0.0062公克、驗餘毛重0.46
59公克），經送慈濟大學濫用藥物鑑驗中心鑑定，檢出第二
級毒品甲基安非他命成分，有該中心鑑定書在卷足佐（見臺
灣宜蘭地方檢察署112年度毒偵字第744號卷第36頁），屬違
禁物無訛，又盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒
品難以析離，與上開第二級毒品應視為一體，均屬違禁物，
不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段、刑法第40條第2項規定，均諭知單獨宣告沒收銷燬
。另鑑驗用罄之部分既已滅失，自毋庸併予宣告沒收，附此
敘明。綜上，本件聲請人之聲請於法並無不合，為有理由，
應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 114 年 4 月 7 日