臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第65號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張豪傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第12號），本院判決如下：
主 文
張豪傑犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載：
二、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。行政院亦發布「中
華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗
判定檢出毒品品項及濃度值」。關於安非他命、甲基安非他
命之處罰閾值，係500ng/mL，另嗎啡、可待因之閾值為300n
g/mL。經查，被告駕車經採尿液送驗呈安非他命、甲基安非
他命、鴉片類之嗎啡、可待因陽性反應，濃度分別為安非他
命1000ng/mL、甲基安非他命13160ng/mL、嗎啡47240ng/mL
、可待因3940ng/mL，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總
表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表在卷可稽，顯
逾行政院公告甚多。是核被告張豪傑所為，係犯刑法第185
條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品達行
政院公告之品項及濃度值以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關
之事實、被告施用毒品後駕駛之車種、行駛之路段、時間長
短，尿液中毒品濃度超過法定閾值之程度，並考量被告前有
酒醉駕車之素行及一切情狀，量處如主文所示之刑，並按被 告資力，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 4 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第12號 被 告 張豪傑 男 49歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張豪傑於民國113年8月9日7時許，在宜蘭縣○○鄉○○路00號住 處內，以將毒品置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基 安非他命1次；又於同日14時至15時許，在宜蘭縣礁溪鄉某 工地內，以針筒注射方式，施用海洛因1次後，明知其施用 毒品後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意，自上揭工地駕駛車牌號號BL Y-0923號自小客車上路。嗣張豪傑於113年8月9日19時18分 許，行經宜蘭縣宜蘭市新興路與吉祥路口前，因違規手持香 菸駕車為警攔查，並當場查獲其持有甲基非他命2包、海洛 因2包（張豪傑違反毒品危害防制條例部分，另經本署檢察 官為緩起訴之處分確定）。經警於113年8月10日凌晨0時46 分許得其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡（47240ng/mL）、 可待因（3940ng/mL）、安非他命（1000ng/mL）、甲基安非 他命（13160ng/mL）等陽性反應，已逾行政院113年3月29日
院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張豪傑於警詢及偵查中坦承不諱， 並有自願受採尿同意書、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局毒品犯 罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：0000000U0274 ）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年8月20日慈大藥字第11 30820009號暨檢驗總表(委驗機構編號：0000000U0274)、行 政院公告之刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢 出毒品品項及濃度值、駕籍及車輛詳細資料報表、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗結果及秘錄器畫面等 在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 26 日 檢 察 官 葉怡材上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書 記 官 葉 怡 伶