臺灣士林地方法院民事判決
114年度重訴字第46號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 邱煥文
被 告 宏信科技工程股份有限公司
兼
法定代理人 呂家蒼
被 告 黃丹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣參仟萬元，及自民國一一三年十
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點七三計算
之利息，暨自民國一一三年十二月一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣壹仟萬元為被告供擔保後，得
假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告宏信科技工程股份有限公司前邀同被告呂家蒼、黃丹
（下合稱被告）為連帶保證人，於民國113年1月25日簽立
銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭約定書），
向原告借款新臺幣（下同）3,000萬元。惟嗣後並未按期
繳款，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金3,000萬
元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律
關係，請求被告連帶如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、授信額 度動用申請書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交 易明細、產品利率查詢表為證（本院卷第20至48頁）；又被 告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答 辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張 為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請 求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金， 為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行 ，經核亦無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 李宜羚
, 台灣公司情報網