臺灣士林地方法院保護令
114年度跟護字第3號
聲 請 人 AW000K113406（真實姓名年籍詳卷）
代 理 人 楊仲庭律師
相 對 人 胡超群
上列聲請人聲請對相對人核發跟蹤騷擾保護令事件，本院裁定如
下：
主 文
相對人不得監視、觀察、跟蹤或知悉聲請人行蹤。
相對人不得以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近聲請人之工
作場所及經常出入或活動之地址（臺北市○○區○○路00號）。
相對人不得對聲請人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、
貶抑或其他相類之言語或動作。
相對人不得以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對
聲請人進行干擾。
相對人不得對聲請人要求約會、聯絡或為其他追求行為。
相對人不得對聲請人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音
、影像或其他物品。
相對人不得向聲請人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。
本保護令之有效期間為貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前因於民國113年11月18日、同年月2
1日至伊之工作場所即中國文化大學（下稱文化大學）對伊
為盯梢、示愛等跟蹤騷擾行為，於同年12月6日經臺北市政
府警察局士林分局（下稱士林分局）核發書面告誡，並於同
年月7日送達相對人，然相對人仍於114年2月20日透過傳送L
INE訊息予第三人即文化大學教授郭文平資為轉達欲找尋伊
蹤跡之方式、於同年3月25日、同年月26日以至文化大學校
園搜尋伊之蹤跡、盯梢、留紙條等方式，及於同年3月28日
透過傳送LINE訊息予郭文平資為轉達若伊避不見面，將在學
校佈告欄、伊上課教室外貼黑資料、拉白布條之方式跟蹤騷
擾伊，致伊心生畏怖，足以影響伊日常生活或社會活動。為
此，爰依跟蹤騷擾防制法（下稱跟騷法）之規定，聲請核發
保護令等語。
二、相對人陳稱：伊並無跟蹤騷擾聲請人，伊僅欲與聲請人討論
新聞道德、新聞自由等議題，惟聲請人均避不見面，伊說愛
她、要追她等語僅是在開玩笑等語。
三、按跟騷法所稱跟蹤騷擾行為，指以人員、車輛、工具、設備
、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定人反覆或持續為
違反其意願且與性或性別有關之下列行為之一，使之心生畏
怖，足以影響其日常生活或社會活動：1.監視、觀察、跟蹤
或知悉特定人行蹤。2.以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式
接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活
動之場所。3.對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、
仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作。4.以電話、傳真、電
子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾。5.對特
定人要求約會、聯絡或為其他追求行為。6.對特定人寄送、
留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。7.
向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。8.濫用特定
人資料或未經其同意，訂購貨品或服務；警察機關受理跟蹤
騷擾行為案件，經調查有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者，應依
職權或被害人之請求，核發書面告誡予行為人；行為人經警
察機關依上開規定為書面告誡後二年內，再為跟蹤騷擾行為
者，被害人得向法院聲請保護令；法院於審理終結後，認有
跟蹤騷擾行為之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包
括下列一款或數款之保護令：一、禁止相對人為第三條第一
項各款行為之一，並得命相對人遠離特定場所一定距離，跟
騷法第3條第1項、第4條第1項前段、第2項前段、第5條第1
項前段、第12條第1項第1款分別定有明文。
四、經查：
㈠、聲請人主張相對人於113年11月18日至文化大學要求旁聽聲請
人之課程、於同年月21日至文化大學聲請人上課之教室陳述
：「我要AW000K113406給我個交代，她為什麼告我？她只要
跟我吃個飯然後承認錯誤，這一切就一筆勾銷。如果她要躲
一生，我就看她要怎麼躲…我還送她花…新聞系都快倒了，被
這種爛教授…我就等她下課，我要跟她吃飯…她拒絕啊，我告
訴你，男生追女生，是要天天在那站崗的，站到她有一天愛
上我…她也沒有結婚，我就有這種本事…我就愛死她了，我愛
她不行嗎？…今天也許就結束喔，但妳每一堂課都是夢靨喔
，我隨時都要堵妳」、於同日透過傳送LINE訊息予郭文平資
為轉達：「AW000K113406，兩性平權，罷凌我這個老男人，
我不怕他，我愛上AW000K113406這個女漢子了！我天天帶花
，到華崗新聞系追戀她！AW000K113406，你好幸福哟，一個
叫Super的學長，愛上妳了，黏上妳不能自拔了！妳覺得幸
運，幸福嗎？哈哈」。嗣相對人在警察機關於113年12月6日
核發書面告誡，並於同年月7日收受送達後，於114年2月20
日透過傳送LINE訊息予郭文平資為轉達欲找尋聲請人、於同
年3月25日至文化大學校園搜尋聲請人之蹤跡、於同年月26
日至文化大學校園搜尋聲請人之蹤跡，並在聲請人上課之教
室外面等待聲請人及請人轉交載有相對人手機門號與LINE I
D帳號及「AW000K113406學妹：我今一直找機會跟妳溝通請
勇於面對現實不要造成周圍人困擾」文字之紙條給聲請人、
及於同年月28日透過傳送LINE訊息予郭文平資為轉達：「我
的耐性是有限的，如果AW000K113406還是一直躲著我，避不
見面，我下一步就是在華岡布告欄貼滿她的黑資料，然後，
再進一步，在她的教室課堂外貼，再來，在華岡校門拉白布
條。不要我出狠招，步步逼死她，她才覺悟！那是她自找的
！…」等情，業據其提出LINE對話紀錄、錄影檔案與截圖、
紙條、士林分局山仔后派出所受理案件證明單、警察機關跟
蹤騷擾防制法案件安全提醒單、士林分局113年12月9日函（
見本院卷第16至24、28至34、56至78頁、置於證物袋之光碟
）為證，並有士林分局114年4月8日函暨檢附之書面告誡書
、送達證書可稽（見本院卷第84至87頁），且為相對人所不
爭執（見本院卷第121至123頁），堪信為真實。
㈡、經核，相對人經士林分局為書面告誡後二年內，自114年2月2
0日起至同年3月28日止所為之上開行為，已對聲請人構成跟
騷法第3條第1項第1、2、3、4、6款之跟蹤騷擾行為，反覆
持續違反聲請人之意願，與性別有關，使其心生畏怖，足以
影響其日常生活或社會活動。相對人空言辯稱並無跟蹤騷擾
聲請人、僅是在開玩笑云云，洵非可採。本院審酌相對人跟
蹤騷擾行為發生之原因、行為態樣、情節輕重、聲請人受侵
害之程度等情形，准許聲請人之聲請，核發如主文第1至7項 所示之保護令，並定有效期間為2年。又相對人如違反本件 保護令，依跟蹤騷擾防制法第19條規定，得處3年以下有期 徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金，附此敘明。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受本裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 黃品瑄