臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第391號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人（兼送達代收人）
鄭雅婷
被 告 王俊元
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國114年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬柒仟捌佰伍拾柒元，及如附表編號
1至2所示利息及違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟參佰玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
甲、程序事項：
壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查兩造間所訂立之約定書第21條約定因
本件契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就
本件訴訟為有管轄權之法院。
貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告於民國110年12月28日與原告簽立約定書，
並於110年12月30日與原告簽立借據2紙，分別向原告借得如
附表編號1、2所示款項共計新臺幣（下同）100萬元，約定
借款期間自110年12月30日起至115年12月30日止，每月25日
依年金法，按月平均攤還本金及利息，利息按中華郵政二年
期定期儲金機動利率加年率0.575%按月計付，並於利率調整
時隨同調整，原約定加減碼幅度不變，倘任何一宗債務不依
約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自113年4月25日
起即未依約清償如附表編號1、2所示借款，視為全部到期，
而此時中華郵政二年期定期儲金機動利率為1.720%，加年率
0.575%，附表編號1、2所示借款利息均為年息2.295%，故被
告仍積欠原告如附表編號1、2所示本金共計607,857元及其
利息、違約金，屢經催討，均拒不清償。為此，爰依借據、
約定書之約定，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第 1項所示。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明 或陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、放款客戶授信 明細查詢單、貸款逾期未繳通知函及其掛號回執為證，核屬 相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦 未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張 ，係屬真實。
肆、從而，原告依借據、約定書之約定，請求被告給付607,857 元，及如附表編號1、2所示利息、違約金，為有理由，應予 准許。
伍、本件訴訟費用額確定為8,390元（即第一審裁判費8,390元， 已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第91條第3項規定 ，由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日 止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。 陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第91條第3項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第一庭 法 官 蘇錦秀附表：
編號 借款金額（新臺幣） 尚欠金額（新臺幣） 利 息 違 約 金 期間（民國） 年息 期間（民國） 1 50,000元 30,390元 自113年4月26日起至清償日止 2.295% 自113年5月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。 2 950,000元 577,467元 自113年4月26日起至清償日止 2.295% 自113年5月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。 積欠本金總額 607,857元 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 詹欣樺
, 台灣公司情報網