臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第256號
原 告 吳麗卿
送達代收人 鄭淇文
被 告 林香君
上列當事人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹
萬參仟捌佰柒拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定
；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之；原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回
之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第249條第1項
但書及第6款分別定有明文。又各共有人對於第三人得就共
有物之全部為本於所有權之請求，但回復共有物之請求，僅
得為共有人全體之利益為之，此觀民法第821條規定即明，
則原告基於共有人之地位請求被告返還共有物之全部予全體
共有人者，依民事訴訟法第77條之1規定，其就該訴訟所得
受之利益，自應以共有物之全部價額計算。
二、本件原告起訴聲明請求：被告應將建物門牌號碼臺北市○○區
○○○路0巷00弄0○0號地下層建物如起訴狀附圖1所示之鐵門拆
除並騰空如起訴狀附圖2所示編號A地下層空間（下稱系爭房
屋）予原告及全體共有人。經核原告聲明係依民法第767條
第1項中段、前段及第821條規定，請求被告鐵門拆除並返還
系爭房屋予原告及其他全體共有人，為本於所有權之請求，
則此部分訴訟標的之價額，依上開規定，自應以排除妨害回
復原狀所需費用以及原告請求返還範圍房屋之價值之所有權
全部計算，非得依原告之應有部分比例計算。又本件拆除鐵
門所需之費用為新臺幣（下同）7,000元，此有原告提出之
報價單在卷可按。而經原告陳報，依系爭建物使用執照竣工
圖計算，上揭聲請所請求返還之系爭房屋面積為78.86平方
公尺【計算式：11.577.36－1.773.555≒78.86平方公尺（
小數點二位後四捨五入）】，再依系爭房屋登記第一類謄本
所載，該屋為鋼筋混凝土造、屋齡38年7月，參照系爭房屋
之構造、屋齡、面積及折舊率計算系爭房屋於113年7月原告
起訴時之建物現值約為1,285,758元，有臺北市政府地政局
建築物價額試算表在卷可稽。是本件訴訟標的價額為1,292,
758元（計算式：1,285,758＋7,000＝1,292,758元），應向原
告徵收第一審裁判費13,870元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
民事第一庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 傅郁翔