臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司拍字第71號
聲 請 人 邱廉博
相 對 人 釋常禪
上列聲請人聲請拍賣質物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。
理 由
一、按質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，
就其賣得價金而受清償。民法第893 條第1 項定有明文。又
質權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣質物，則法院自亦可為
許可之裁定（最高法院52年度台抗字第128 號判例參照）。
又質權人聲請法院拍賣質物時，應提出質權設定證明、債權
原本及債權已屆清償期之證明。而法院須就質權人提出之文
件為形式上審查，如認其有質權擔保範圍之債權存在，且債
權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣質物之裁定。
二、聲請意旨略以：債務人許勝傑於民國111年4月間向聲請人借
款新臺幣共計200萬元整，借款之際兩造約定以附表所示之
動產做為擔保，並簽立質權設定借款約定書、本票。未料債
務人迄今借款本金及利息全未清償，爰依民法第893 條、第
901 條之規定，聲請拍賣質物以資受償，並提出質權設定借
款約定書、保管條、本票等為證。
三、本件相對人於114年4月15日具狀表示，債務人已於111年9月
19日、111年10月23日分二次結清債務，雙方並無債權債務
關係，且相對人於113年7月19日清償聲請人1,299,297元云
云。惟按聲請拍賣質物，屬非訟事件，祇須其債權已屆清償
期而未受清償，法院即應為准許拍賣質物之裁定，相對人上
開主張屬實體法上爭執之事項，本件非訟程序不得加以審究
（最高法院94年度台抗字第404 號裁定意旨參照）。因此，
本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准
許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1,500 元。關係人如就聲請所依據之法律關係 有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
民事庭 司法事務官 黃德煌