臺灣士林地方法院民事裁定
113年度重訴字第505號
抗 告 人
即反訴原告 郭悉慧
兼 訴 訟
代 理 人 江建標
相 對 人
即反訴被告 新北市淡水區農會
法定代理人 呂鈞鴻
上列當事人間請求清償借款事件，抗告人對於民國114年1月20日
本院113年度重訴字第505號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原審法官未俟臺灣高等法院民事庭為抗告之
裁定結果，逕為民事判決，程序已違法，損害被告權益及審
級利益，屬違背法令判決，爰提起本件抗告，聲明廢棄原裁
定等語。
二、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
民事訴訟法第483條定有明文。命補繳裁判費之裁定，為法
院於訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告。僅訴訟標的價
額之核定，依民事訴訟法第77條之1第3項、第4項規定，得
提起抗告。
三、經查，原裁定核定反訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）85
0萬元，並命抗告人繳納反訴第一審裁判費100,950元（見本
院卷第110頁），原裁定僅訴訟標的價額之核定為得抗告事
項，命補繳裁判費部分，依前揭說明，不得抗告。而觀諸抗
告人於114年2月3日所提書狀，末段表明「至今被告從未就
本件強制執行（拍賣）程序以反訴狀向貴院113年度重訴字
第505號該庭提起反訴」（見本院卷第131頁），故其應係對
前揭裁定命抗告人補繳裁判費部分提起抗告，此屬不得抗告
之裁定，故抗告人本件抗告自非合法，應予駁回。
四、本件相對人本訴對抗告人請求清償借款，抗告人除答辯聲明
：原告之訴駁回，另答辯聲明：請求撤銷本院113年度司拍
字第295號113年12月12日准予拍賣之強制執行（見本院卷第
38頁），此為訴訟上請求，故本院命其繳納反訴裁判費。惟
因抗告人前揭三、具狀表明未提起反訴，堪認其未提反訴或
有撤回前揭原反訴之意思，故本院最終並未以其未繳費為由
裁定駁回其反訴。且反訴既未訴訟繫屬，則本院作成本訴判
決，未審理反訴及相關之攻防方法。是反訴既未經本院實體
裁判，抗告人仍可再行繳納裁判費另重新提起債務人異議之
訴，併此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 民事第五庭 法 官 張新楣以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 施怡愷