臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1852號
原 告 黃子晏
訴訟代理人 余美樺律師（法扶律師）
被 告 李妮蓁
上列原告與被告陳焜發等間請求損害賠償等事件，本院就關於被
告李妮蓁部分，於民國114年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告李妮蓁應給付原告新臺幣6萬元，及自民國113年9月17
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、關於被告李妮蓁部分之訴訟費用（占第一審訴訟費用比例共
計60/1514），由被告李妮蓁負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告李妮蓁如以新臺幣6萬元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張之訴訟標的（請求權基礎）及其原因事實、理由等
如附件書狀（含附表）所示，並求為命如主文第1項所示之 判決。
三、被告未提出具體答辯。
四、原告主張之事實，業據其提出Line對話紀錄、存款交易明細 等件為證，並有臺灣高雄地方檢察署檢察官112年度偵字第1 671號偵查卷宗資料可稽，而被告經合法通知，迄未為具體 答辯或爭執，本院審酌上情，認原告主張關於被告成立過失 侵權行為部分之事實為真實。從而，原告依侵權行為之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由， 應予准許。
五、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條 第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。另併依民事訴訟法 第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得 免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第四庭 法 官 林大為以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 劉邦培