臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1816號
原 告 吳巧凡
訴訟代理人 劉冠廷律師
張道鈞律師
林嘉恩律師
被 告 曹月琴
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬零伍佰肆拾元，及自民國一一
三年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾壹萬元供擔保後，得假執行。但被告
如以新臺幣壹佰貳拾萬零伍佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基
礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限
，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原告
起訴第1項聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）1,400,5
40元，及自民國113年8月13日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息（見本院卷第12頁）。嗣於民國114年3月11日
具狀變更第1項聲明為：被告應給付原告1,200,540元，及自
113年12月12日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息
。核其所為，其係基於同一事實，而為減縮應判決事項之聲
明，依上開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張略以：兩造原為婆媳關係（原告已於106年間
前夫離婚），被告自102年間起即六度向原告借款合計1,700
,540元，分別於102年5月26日借貸190,040元、102年8月21
日借貸475,000元、103年2月5日借貸492,500元、104年10月
28日借貸20,000元、105年1月5日借貸250,000元、105年5月
10日借貸273,000元；上揭款項皆由原告自其中國信託商業
銀行帳戶（帳號：000000000000）匯款至被告永豐商業銀行
帳戶（帳號：0000000000000000），雙方並約定被告應按月
給付被告1％之利息（即年息12％）。嗣後原告於112年間因自
身財務規劃需動用資金，遂於112年7月21日要求被告返還全
部借款，被告僅於112年8月4日以匯款方式返還本金200,000
元，仍積欠本金1,500,540元。在原告不斷催促還款下，被
告自己提出「對方告知，113年6月還清」，原告本不願將還
款期限延至1年多以後，嗣後並持續不斷向被告追討，均未
獲清償。渠料，至113年6月1日後，原告數次向被告催討款
項，被告竟仍拒絕向原告清償債務。嗣後，被告於113年8月
13日以匯款方式返還本金100,000元，再於113年12月12日返
還本金200,000元，尚積欠借款本金1,200,540元。又雙方約
定逾期返還本金之遲延利息，係以借款本金扣除百元以下部
分，再依年息12％計算，則113年8月至11月之遲延利息共計
為56,000元，而被告分別於113年9月5日、10月7日、11月5
日、114年1月2日，各自返還利息10,000元，另於113年12月
4日還款利息14,000元，是被告返還利息54,000元，雖至113
年11月為止仍積欠遲延利息2,000元，但原告願視為被告已
經清償113年8月至11月之遲延利息，是關於遲延利息之起算
點，減縮自113年12月12日被告最後1次返還本金之日起算遲
延利息。爰依兩造間消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲
明：㈠被告應給付原告1,200,540元。及自113年12月12日起
至清償日止，按年息12％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告
假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出原告之中國信託商業銀行
帳戶（帳號：000000000000）帳戶交易明細、兩造間Line對
話等為證，經核與其主張借款匯款還款時間相符，且被告已
於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段之規定，視同自認。綜上調查，堪信原告之主
張為真實。
四、綜上所述，原告依據兩造間成立之消費借貸之法律關係，並
依民法第478條、第229條第1項前段、第233條第1項規定，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由， 應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許 。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原 告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 民事第一庭 法 官 方鴻愷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書記官 傅郁翔