臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第40號
債 務 人 林志松 籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓（臺
北○○○○○○○○○）
代 理 人 蔡佑明律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林志松自中華民國一一四年四月二十八日下午五時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1
項定有明文。又債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生
或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，
或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請
債務清理之調解，消債條例第151條第1項亦有明定。次按法
院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其
他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為消債條
例第45條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之情事，前已聲請調
解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利
息債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序
或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人主張之上開事實，有卷內如附表一所示各項資料等件
可稽。又依債務人釋明及陳報資料，債務人現年50歲，居住
在臺北市士林區，其財產、收入及支出現況如附表二所示。
另債務人名下雖有車牌號碼00-0000號、CA-7353號汽車、車
牌號碼000-000號、085-GNX號機車，惟衡其或已報廢，或迄
今殘值甚低；債務人自陳其於永豐商業銀行及郵局帳戶內尚
有存款，然上開存款餘額低微，縱不予列計，亦不影響對於
債務人財產狀況之評估。
㈡依債權人所陳報及債權人清冊等，債務人所負債務總額（含
本金、利息、違約金及費用）已達6,690,487元，其財產現
值仍不足以清償債務，而債務人每月收入扣除必要支出後已
無賸餘，經綜合評估其財產、信用、勞力等狀況，堪認債務
人確有不能清償債務之情事。此外，復查無債務人有消債條
例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
由，是債務人聲請更生，洵屬有據。爰依首揭規定，裁定開
始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 民事第二庭 法 官 高御庭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 楊宗霈附表一
編號 資料 卷證頁數 1 現戶全戶戶籍謄本 司消債調卷第23頁 2 財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊 司消債調卷第10至12頁 3 財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告 司消債調卷第13至14頁 4 財團法人金融聯合徵信中心債權銀行報送授信資料明細 司消債調卷第15頁 5 111年度至112年度綜合所得稅各類所得資料清單 司消債調卷第19頁，本院卷第130頁 6 全國財產稅總歸戶財產查詢清單 司消債調卷第17頁 7 調解不成立證明書 司消債調卷第90頁 8 車牌號碼00-0000號汽車之車籍資料 本院卷第101頁 9 車牌號碼00-0000號汽車之車籍資料 本院卷第103頁 10 車牌號碼000-000號機車之車籍資料 本院卷第105頁 11 車牌號碼000-000號機車之車籍資料 本院卷第107頁 12 金融機構及郵局之存摺資料 本院卷第46至76頁 13 工作紀錄表 本院卷第128、132至142頁 14 勞工保險被保險人投保資料表及明細 司消債調卷第21至22頁 附表二
壹、財產現況 編號 財產項目 估算現值 卷證頁數 1 無 無 合計 0元 貳、收入現況 編號 收入項目 每月金額 卷證頁數 1 薪資 30,000元 本院卷第35頁 合計 30,000元 叁、支出現況 編號 支出項目 每月金額 卷證頁數 1 每月必要支出（按114年臺北市每人每月最低生活費之1.2倍計算） 24,455元 司消債調卷第4頁背面 2 扶養父親 3,000元 司消債調卷第5頁 3 扶養母親 3,000元 司消債調卷第5頁 合計 30,455元 金額均為新臺幣