臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第314號
債 務 人 陳沛婷即陳暐婷
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○○○○○自民國一一四年四月十八日下午五時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算
前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算
。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；
第75條第2項規定，債務人可處分所得扣除自己及依法應受
其扶養者所必要生活費用之餘額，連續3個月低於更生方案
應清償之金額者，推定有不可歸責於己之事由，於前項但書
情形準用之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條
、第42條第1項、第151條第1項、第7項、第8項分別定有明
文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、
時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得
命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項
、第16條第1項前段亦各有明定。又消債條例之立法目的，
在保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會
經濟之健全發展。消債條例第151條第7項但書規定所稱「因
不可歸責於己之事由，致履行有困難」情形，僅須於法院就
更生或清算之聲請為裁判時存在，即為已足，至於該情形究
係於何時發生，法無明文規定，即不應增加法律所無之限制
，不以協商或調解成立後始發生者為限，並與債務人於協商
或調解時能否預見無關，以貫徹消債條例之立法目的。
二、本件聲請意旨略以：債務人前與最大債權銀行協商債務清償
方案成立，每月應還款5,413元，嗣因每月薪資扣除自己及
兩名未成年子女的扶養費後餘額約698元，致無法按期還款
，有不能清償債務情事，且係因不可歸責於己之事由，致難
以履行協商方案而毀諾。又債務人無擔保或無優先權之本金
及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清
算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出前置協商機制協議書（
見本院卷第42-46頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人
綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見
本院卷第48-67頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見
本院卷第68頁）、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清
單（見本院卷第70-72頁）、郵局及銀行存摺影本及交易明
細（見本院卷第74-106頁）、國泰人壽保單帳戶價值一覽表
（見本院卷108頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細
（見本院卷110-112頁）、薪資條卡列表（見本院卷114-160
、256-262頁）、現戶戶籍謄本（見本院卷162頁）、應受扶
養人陳少馳及陳少澤全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111
至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及郵局存摺影本及
交易明細（見本院卷第164-182頁）、本院民國113年12月11
日士院鳴113司執實字第111062號執行命令（見本院卷第250
-254頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業
資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第308-313頁）、房屋
租賃契約書（見本院卷第316-322頁）可稽。
(二)參酌債務人現年39歲，居住在新北市八里區，自陳每月薪資
收入29,313元（見本院卷第238頁），並依114年度新北市每
人每月最低生活費16,900元之1.2倍即20,280元（見本院卷
第236頁），計算其必要生活費用，及分擔未成年子女扶養
費每月7,000元，合計每月支出27,280元，每月僅餘2,033元
可供還款，尚不足以繼續履行每月還款5,413元之協商方案
（見本院卷第210頁），堪認債務人係因不可歸責於己之事
由，致難以履行協商方案，依消債條例第151條第7項但書規
定，自仍得聲請更生。又債務人除有保單預估解約金1,056
元（見本院卷第314頁），名下別無其他財產（見本院卷第6
8頁），相較所陳報債務總額已達903,670元（見本院卷第14
頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人
確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請
更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司
法事務官進行本件更生程序，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 民事第三庭 法 官 林哲安以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 洪忠改