臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第186號
債 務 人 蔡淑玲（原名：蔡思璇即蔡淑玲)
居新北市○○區○○路0段000巷00號0樓000室
代 理 人 林邦彥律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
一、債務人蔡淑玲（原名：蔡思璇即蔡淑玲)自民國一一四年四
月二十一日十七時起開始更生程序。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向最大債
權銀行申請協商債務清償方案，惟協商不成立。又債務人無
擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）
1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰
依法聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應
載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更
生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消
債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：
（一）債務人主張之上開事實，業據其提出現戶全戶戶籍謄本（
本院卷第14頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細
（本院卷第16至18頁）、前置協商收入切結書（本院卷第
26頁）、民國111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單
（本院卷第28至30頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
（本院卷第32頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜
合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（本
院卷第40至43頁）、當事人綜合信用報告（本院卷第46至
57頁）、財團法人金融聯合徵信中心債權銀行報送授信資
料明細/報送信用卡資料明細/報送債權轉讓資料明細（本
院卷第48至50頁）、雲林縣○○鄉○○段○000號、第785號地
號土地登記第一類謄本（本院卷第104至106頁）、機車行
照影本（本院卷第108頁）、郵局及銀行存摺影本（本院
卷第110至116頁）、新光金融控股份有限公司111年現金
股利領據/通知書（本院卷第118頁）、中華民國人壽保險
商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（
本院卷第120至124頁）、房屋租賃契約書（本院卷第170
頁）、應受扶養人即債務人之母蔡林鳳美111至112年度綜
合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢
清單（本院卷第184至188頁）、投資人開立帳戶明細表/
有價證券餘額表/短期票券餘額表/有價證券異動明細表/
短期票券異動明細表（本院卷第226至230頁）為證，並有
臺北市大同區調解委員會調解不成立證明書（本院卷第22
頁）、遠雄人壽保險事業股份有限公司113年8月20日遠壽
字第1130014518號函暨附件（本院卷第232至234頁）在卷
可稽。
（二）參酌債務人現年57歲（本院卷第14頁），居住在新北市淡
水區，自陳每月平均收入約2萬8千元（本院卷第24頁），
並依114年度新北市每人每月最低生活費1萬6,900元之1.2
倍即2萬280元（元以下四捨五入），計算其必要生活費用
，尚須分擔母親蔡林鳳美扶養費每月共5,000元（本院卷
第25頁），合計每月支出2萬5,280元，每月僅餘2,720元
可供還款。而其名下除108年出廠之機車1輛、因繼承取得
之公同共有雲林縣土地2筆（公告土地現值共17萬750元，
本院卷第104至106頁）、國泰人壽保單1筆（債務人未陳
報解約金，經本院函詢保險公司亦未回覆）外別無其他財
產（本院卷第32頁），相較債務人所陳報債務總額已達10
8萬5,742元（本院卷第9頁），經綜合評估其財產、信用
及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件
復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁
回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依上開
說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生
程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 李宜羚
, 台灣公司情報網