臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第152號
原 告 黃少瑛
被 告 陳藝軒（原名：陳可倫）
上列被告等因詐欺等案件（本院114年度訴字第14號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起
訴狀」所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損
害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及
依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第48
7條第1項亦有明定，是刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被
告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟該項所稱之「依
民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負
賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共
同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之
人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附
帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院88年度台附字第23號判
決意旨參照）。
二、經查，黃崇瑜因詐欺原告，經本院以114年度訴字第14號判
決有罪，然並未認定被告係共犯，故難認被告係屬刑事訴訟
法第487條第1項所定「依民法應負賠償責任之人」，揆諸前
開說明，原告對被告所提起之刑事附帶民事訴訟，於法不合
，是原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請因此失所附麗
，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第八庭審判長法 官 李世華 法 官 李嘉慧 法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 郭宜潔中 華 民 國 114 年 4 月 29 日