臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第78號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林才昇
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第163
29號），而被告於準備程序時自白犯罪（114年度訴字第315號）
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，本院判
決如下：
主 文
林才昇犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。扣案之IPhone14手機壹支（含門號：○○○○○○○○○○號SIM卡壹張
）、偽造之收據壹張及偽造之工作證壹只（含證件套），均沒收
之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：林才昇於民國113年7月18日，基於參與犯罪
組織之犯意，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE（下稱
LINE）暱稱「跑腿王」、通訊軟體Telegram（下稱Telegram
）暱稱「林正豪（聚富/hs）」、「天九皇帝（圖示）」、
「GUN（圖示）」、「美國」、「天九-地對（圖示）」、「
永仁國際-隊長（圖示）」、「天九-天對 控（圖示）」、
「永仁國際-瑞馳（圖示）」等成年人（下均逕稱其等之暱
稱）所組成之3人以上、以實施詐術詐取他人財物為手段，
且具有持續性、牟利性及有結構性之詐欺集團犯罪組織（下
稱本案詐欺集團），擔任取款車手，約定報酬月薪新臺幣（
下同）3萬元（無證據證明已取得）。林才昇即與本案詐欺
集團成年人共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐
欺取財、行使偽造特種文書、私文書及洗錢之犯意聯絡，先
由本案詐欺集團成年人於113年5月初在社群軟體臉書刊登不
實投資廣告（無證據證明林才昇知悉施詐方式），經陳林靜
秋瀏覽並點擊加入佯為「李蜀芳」、「李美琪」、「林淑琴
」之本案詐欺集團不詳成年人為好友及加入投資群組，前開
本案詐欺集團成年人即向陳林靜秋佯稱：可以投資獲利云云
，並提供合欣投資股份有限公司（下稱合欣公司）APP軟體
下載，致陳林靜秋陷於錯誤，依指示陸續交款。嗣陳林靜秋
察覺遭詐欺，惟前開本案詐欺集團成年人仍繼續佯稱：抽中
股票須付款110萬元云云，陳林靜秋乃與警配合，向前開本
案詐欺集團成年人預約交款，林才昇即依本案詐欺集團不詳
成年人指示，於113年7月23日16時45分許，至位於臺北市北
投區懷德街（地址詳卷）之陳林靜秋住處，向陳林靜秋出示
由林才昇自行至超商列印偽造之合欣公司自行收納款項收據
（其上有偽造之合欣公司印文及「林正豪」署名各1枚）及
工作證各1張，佯為合欣公司職員向陳林靜秋收取投資款項
證明之用而行使之，足生損害於合欣公司、「林正豪」及陳
林靜秋對於交易對象判斷之正確性，並向陳林靜秋收取款項
（含不詳數量玩具鈔及現金1,000元，現金部分已發還陳林
靜秋）之際，旋遭現場埋伏之員警當場逮捕而詐欺取財及洗
錢未遂，並扣得上開偽造之收據1張、偽造之工作證1只（含
證件套）及IPhone14工作手機1支（含門號：0000000000號S
IM卡1張）。
二、證據名稱：
㈠被告林才昇於警詢（偵卷第21頁至第30頁）、偵訊（偵卷第1
31頁至第135頁）、本院羈押訊問（偵卷第140頁）及準備程
序時（審訴卷第46頁）之自白。
㈡證人即告訴人陳林靜秋於警詢時之證述（偵卷第31頁至第38
頁）。
㈢臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
（偵卷第101頁至第105頁）。
㈣勘察採證同意書（偵卷第111頁）、被告扣案工作手機內之照
片、LINE、Telegram好友主頁及對話紀錄、教戰手冊等之擷
圖（偵卷第39頁至第47頁）。
㈤告訴人與本案詐欺集團成年人之LINE對話紀錄擷圖（偵卷第4
9頁至第78頁）、歷次交款之收據及工作證照片（偵卷第80
頁至第81頁、第83頁至第84頁、第88頁、第92頁至第94頁、
第96頁）、證物認領保管單（偵卷第113頁）。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
查被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日修正公布，除
部分條文另定施行日外，其餘條文自113年8月2日起生效施
行。修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第二條各款
所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬
元以下罰金」，修正後則移列為同法第19條第1項規定：「
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒
刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利
益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併
科新臺幣五千萬元以下罰金」，並刪除修正前同法第14條第
3項宣告刑範圍限制之規定（此規定已實質影響舊一般洗錢
罪之量刑框架，應納入新舊法比較事項之列，最高法院113
年度台上字第2303號判決意旨參照）。關於自白減刑規定，
修正前洗錢防制法第16條第2項規定「犯前四條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；修正後，變更條次
為第23條第3項，並規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕
其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之
財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除
其刑」。經比較新舊法結果，被告共同洗錢之財物未達1億
元，並於偵查及審判中均自白，且無證據證明其本案已取得
報酬，則：⒈適用修正前洗錢防制法第14條第1項、第3項，
並依同法第16條第2項規定減刑後，其刑為（1月以上）6年1
1月以下有期徒刑。⒉適用修正後洗錢防制法第19條第1項後
段，並依同法第23條第3項規定減刑後，其刑為3月以上4年1
1月以下有期徒刑。是本案應以整體適用修正後洗錢防制法
之規定，對被告最為有利。至本次修法雖亦修正洗錢防制法
第2條關於洗錢行為之定義，然依同法第2條之修正理由，其
目的係為明確化洗錢行為之定義，而非更改其構成要件，是
此部分無涉新舊法比較，併此敘明。
㈡查本案為被告參與本案詐欺集團犯罪組織之行為繼續中，最
先繫屬於法院之案件，有法院前案紀錄表在卷可參（簡字卷
第5頁至第6頁）。又本案詐欺集團成年人雖向告訴人施詐並
相約交款，然告訴人已察覺有異而報警配合追緝，並於員警
監控下佯為交付餌鈔，被告於收受之際旋遭逮捕，則被告上
開詐欺取財及洗錢犯行雖已著手，然僅止於未遂。另被告迭
自承有依指示自行列印扣案上開偽造之收據及工作證各1張
，復於向告訴人收款之際出示予告訴人觀看，此部分自構成
行使偽造特種文書及私文書等罪，且均既遂。是核被告所為
，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪
，刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐欺取
財未遂罪，修正後洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗
錢未遂罪，刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，同
法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈢起訴意旨雖認被告上開所為尚構成刑法第339條之4第1項第3
款之加重要件，然衡以詐欺集團之行騙手法花樣百出，並非
詐欺集團即當然使用相同手法對被害人施用詐術，而被告本
案僅負責依指示領取及交款工作，屬於本案詐欺集團底層角
色，對於本案詐欺集團其他成員利用何種方式詐欺被害人，
尚難知悉。況卷內亦無事證足資證明被告行為時，已明顯知
悉被害人遭詐騙具體情節，依「罪證有疑，利歸被告」之刑
事訴訟基本法理，應認其主觀上對於本案3人以上共同詐欺
取財犯行是否係以網際網路對公眾散布一節並無預見。
㈣被告偽造署名之行為，為偽造私文書之部分行為。被告偽造
特種文書及私文書之低度行為，均為行使之高度行為所吸收
，均不另論罪。被告參與本案詐欺集團犯罪組織，意在欺罔
他人，且其出示偽造之工作證及收據之行為，同為施用詐術
及洗錢行為之一部，是被告就上開犯行，均係以一行為同時
觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從
較重之3人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈤被告就上開犯行，除參與犯罪組織犯行外，與「跑腿王」、
「林正豪（聚富/hs）」、「天九皇帝（圖示）」、「GUN（
圖示）」、「美國」、「天九-地對（圖示）」、「永仁國
際-隊長（圖示）」、「天九-天對 控（圖示）」、「永仁
國際-瑞馳（圖示）」及其餘本案詐欺集團不詳成年人間，
有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈥刑之加重減輕事由：
⒈被告與本案詐欺集團成年人雖已著手向告訴人施用詐術而為
詐欺取財犯行，然經告訴人假意答應面交後，旋即遭埋伏現
場之員警以現行犯將被告逮捕，並未發生實際詐得財物之結
果，自屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項後段之規定，按既
遂犯之刑減輕之。
⒉按113年7月31日制定公布詐欺犯罪危害防制條例，除部分條
文施行日期由行政院另定外，其餘於同年0月0日生效之條文
中，新設第47條前段「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均
自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」
之規定，且其第2條第1款復明定「詐欺犯罪：指下列各目之
罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢
犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪」。依具有內國法
效力之公民與政治權利國際公約第15條第1項後段關於減輕
刑罰溯及適用原則之規定，詐欺犯罪危害防制條例第47條之
特別法新增分則性減刑規定，於行為人若具備該條例規定之
減刑要件時，應逕予適用（最高法院113年度台上字第3243
號判決意旨參照）。經查，被告於偵查及審判中均自白全部
犯罪，已如前述，且無證據證明其已獲得本案犯罪所得而須
自動繳交，自應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減
輕其刑，並遞減之。至被告於偵查及審判中，亦均自白犯參
與犯罪組織及洗錢未遂等罪，且無犯罪所得須自動繳交，本
應依組織犯罪防制條例第8條第1項後段及修正後洗錢防制法
第23條第3項前段規定減輕其刑，然其所犯參與犯罪組織罪
及洗錢未遂罪均係屬想像競合犯其中之輕罪，就此部分想像
競合輕罪得減刑部分，即應於本院依刑法第57條量刑時一併
衡酌該部分減輕其刑事由。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺集團猖獗多時，詐欺犯
罪對於社會秩序及廣大民眾財產法益之侵害甚鉅，被告正值
青年，不思以己力循正途賺取所需，為圖本案詐欺集團所承
諾之報酬，竟率爾依指示與告訴人面交收取款項，其所為實
屬不該。惟念被告並非擔任本案詐欺集團內之核心角色，犯
後復始終坦承犯行，並表示有意願與告訴人和解並賠償，然
告訴人於114年1月22日到庭表示毋庸再安排調解，其年紀大
了之後不要再到庭等語（審訴卷第65頁）。另參酌被告上開
詐欺取財犯行僅止於未遂，及其本案犯罪動機、目的、手段
、情節、無證據證明其領得約定報酬等情、所犯參與犯罪組
織罪及洗錢未遂罪部分各符合組織犯罪防制條例第8條第1項
後段及修正後洗錢防制法第23條第3項前段之減刑要件。併
斟酌被告之素行（簡字卷第5頁至第9頁），兼衡被告於警詢
時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況（偵卷第23頁），
暨告訴人對於科刑範圍之意見等一切情狀（審訴卷第23頁）
，量處如主文所示之刑，並諭知併科罰金如易服勞役之折算 標準。
四、沒收：
按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；本 法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適 用之，但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第2條第2 項、第11條分別定有明文。是有關沒收，無庸為新舊法之比 較適用，應逕行適用裁判時之法律，即修正後洗錢防制法第 25條第1項及詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項等規定。至 其餘刑法總則之沒收相關規定，於不牴觸上開特別規定法律 本旨之範圍內，於本案仍有其適用。經查：
㈠供詐欺犯罪所用之物：
查扣案之IPhone14工作手機1支（含門號：0000000000號SIM 卡1張）、偽造之收據1張及偽造之工作證1只（含證件套） ，均為被告本案詐欺等犯行所用之物，不問屬於犯罪行為人 與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告 沒收。至前開收據上之偽造合欣公司印文及「林正豪」署名 各1枚（偵卷第39頁），因隨同上開收據之沒收而無所附麗 ，自無庸再依刑法第219條規定諭知沒收。
㈡犯罪所得、洗錢之財物：
依卷內資料無證據證明被告本案犯行實際獲得何不法利益， 自無犯罪所得可供沒收。又被告於向告訴人收取款項之際即 遭埋伏警力逮捕，是本案並無實際洗錢之財物，亦無從宣告
沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳建蕙提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第四庭 法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 114 年 4 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第二項、前項第一款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
修正後洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網