臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第408號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃均錡
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第26650號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審訴字
第328號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃均錡幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之
記載外，證據部分併補充：被告黃均錡於本院準備程序中之
自白。
二、論罪科刑：
㈠按對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正
犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為者，即屬刑法上之幫
助犯。本件被告黃均錡基於幫助之犯意，提供金融帳戶之金
融卡（含密碼）予不詳之人使用，而取得帳戶之人或其轉受
者利用被告之幫助，使告訴人邱品瑄、董怡伶、劉育慈、蔡
安妍、林佩宜、高楚淋因受詐匯款，存入被告所提供之金融
帳戶復遭轉出或提領殆盡，併生金流之斷點，無從追索查緝
，僅為他人之詐欺取財及洗錢犯行提供助力，尚無證據足以
證明被告係以自己實施詐欺及洗錢犯罪之意思，或與他人為
詐欺及洗錢犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺及洗錢犯罪
構成要件之行為分擔，且依卷內證據亦不足以證明被告主觀
上知悉或預見本件有三人以上共同犯罪之情事，應認被告係
普通詐欺取財及洗錢之幫助犯。
㈡是核被告所為，應成立刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助洗錢罪。其期約對價而無正當理由
交付3個帳戶之低度行為，為幫助洗錢之高度行為所吸收，
不另論罪。
㈢又被告以同時交付3個金融帳戶金融卡（含密碼）之一幫助行
為，使告訴人邱品瑄、董怡伶、劉育慈、蔡安妍、林佩宜、
高楚淋受詐匯款並遮斷金流效果，侵害數個被害人之財產法
益，係一行為觸犯數個基本構成要件相同之幫助詐欺取財、
幫助洗錢罪名，依刑法第55條前段之規定，均應論以一罪。
而其所犯幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯行，亦係一行為觸犯
數罪名，應依同一規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
㈣再被告所為既屬幫助犯，而衡諸其幫助行為對此類詐欺、洗
錢犯罪助力有限，替代性高，惡性顯不及正犯，乃依刑法第
30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之；另按洗錢防制法第2
3條第3項前段規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中
均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免
除其刑」；本件被告於偵、審中均就其幫助洗錢之犯行自白
不諱（見偵卷第21頁，本院準備程序筆錄第2頁），且其未
有犯罪所得（見立卷第17頁，偵卷第19頁），尚無自動繳交
全部所得財物之問題，即應依上規定，遞減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄之
素行，有法院前案紀錄表附卷可按，惟其輕率提供多達3個
金融帳戶之金融卡（含密碼）供他人從事詐財、洗錢行為，
非但增加告訴人等追索財物之困難，造成社會人心不安，亦
助長詐欺犯罪之氣焰，造成金流斷點，使國家難以追索查緝
，自應非難，兼衡其犯後坦認犯行之態度，然未能與告訴人
等和解賠償損失，及考量告訴人等所受損害情形、被告自陳
為專科畢業之智識程度、從事幼教老師，未婚，無子女，與
家人同住之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易刑之折算標準， 以資懲儆。
三、關於沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項固有 明文。然因犯罪所得之物，以實際所得者為限，苟無所得或 尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度台 上字第3434號判決參照）。又幫助犯僅對犯罪構成要件以外 之行為為加工，且無共同犯罪之意思，自不適用責任共同之 原則，對於正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併 為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號判決參照） 。本案被告黃均錡否認有取得報酬（見立卷第17頁，偵卷第 19頁），卷內復查無積極證據足認被告曾自本案施詐犯罪之 人獲取任何犯罪所得，應認被告並未因交付上開金融帳戶金 融卡（含密碼）而有實際取得任何犯罪所得，尚無犯罪所得 應予宣告沒收之問題。至本案施詐犯罪之人雖向告訴人等共 詐得新臺幣33萬114元，惟被告本案所為僅係幫助詐欺取財 ，卷內並無證據足以認定被告有參與提領告訴人等匯入帳戶
內之款項，即難認被告有自上開款項獲有所得，自亦無從宣 告沒收，併予敘明。
㈡另洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之」。惟被告非實際上取款之人，無掩飾隱匿詐欺贓款之犯 行，尚非洗錢之正犯，自無上開條文適用，附此敘明。四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，洗錢防制法第19條第1項後段、第23條第2項前段， 刑法第11條、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第 55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官江玟萱提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第55條
（想像競合犯）
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26650號 被 告 黃均錡 女 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃均錡明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交 易工具，關係個人財產及信用之表徵，並知悉提供自己之金 融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，可 作為犯罪集團遂行詐欺犯罪之人頭戶，藉此躲避警方追查， 並掩飾犯罪所得之來源及性質，竟仍基於幫助詐欺取財、幫 助洗錢之不確定故意，無正當理由於民國113年10月24日前 某時，約定以新臺幣（下同）10萬元之對價，將其所申辦之 中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（下稱中華郵政帳 戶）、臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱臺灣銀 行帳戶）、玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（ 下稱玉山銀行帳戶）之金融卡及密碼，供其所屬詐欺集團做 為提款、轉帳及匯款之用。嗣詐欺集團於取得上開帳戶資料 後，詐欺集團所屬不詳成年成員即意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財及洗錢之犯意，向如附表所示之告訴人，施用 如附表所示之詐術，致其等因而陷於錯誤，而於如附表所示 之匯款時間，匯款如附表所示之金額，至如附表所示之帳戶 內。嗣其等察覺有異並報警處理，始查悉上情。二、案經邱品瑄、董怡伶、劉育慈、蔡安妍、林佩宜、高楚淋訴 由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃均錡於偵查中之自白 坦承幫助詐欺及幫助洗錢之犯行。 2 1.證人即如附表編號1至6號之告訴人於警詢中之證述 2.匯款交易明細 3.對話紀錄截圖 4.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄 證明如附表編號1至6號之告訴人遭詐欺集團以如附表編號1至6號所示之詐欺手法詐騙，於如附表編號1至6號所示之匯款時間，匯款如附表編號1至6號所示之金額，至如附表編號1至6號所示之帳戶內之事實。 3 1.被告臺灣銀行帳戶基本資料、交易明細1份 2.被告中華郵政帳戶基本資料、交易明細1份 3.被告玉山銀行帳戶基本資料、交易明細1份 1.證明臺灣銀行帳戶、中華郵政帳戶、玉山銀行帳戶為被告所申設之事實。 2.證明告訴人等將遭詐欺款項匯入上開帳戶，旋即遭詐欺集團成員提領一空之事實。 二、核被告黃均錡所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項幫助詐欺取財、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19 條第1項後段幫助洗錢等罪嫌。又被告違反洗錢防制法第22 條第3項第1款、第2款、第1項之期約對價而無正當理由交付 帳戶、提供三個以上帳戶予他人使用之低度行為為幫助洗錢 之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為，觸犯上開數 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助 洗錢罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢察官 江 玟 萱 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書記官 廖 祥 君所犯法條：
刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項後段
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 1 邱品瑄 假認證金流 ①113年10月24日17時23分 ②113年10月24日 17時24分 ③113年10月24日 17時25分 ④113年10月24日 17時26分 ⑤113年10月24日 17時27分 ①4萬9,986元 ②4萬9,983元 ③9,986元 ④9,983元 ⑤9,981元 臺灣銀行帳戶 2 董怡伶 假認證金流 113年10月24日17時39分 2萬0,126元 臺灣銀行帳戶 3 劉育慈 假認證金流 ①113年10月24日17時29分 ②113年10月24日 17時30分 ③113年10月24日 17時51分 ①4萬9,987元 ②2萬0,123元 ③9,987元 中華郵政帳戶 4 蔡安妍 假認證金流 113年10月24日18時19分 1萬7,123元 玉山銀行帳戶 5 林佩宜 假認證金流 113年10月24日17時29分 4萬元 玉山銀行帳戶 6 高楚淋 假認證金流 ①113年10月24日18時27分 ②113年10月24日 18時40分 ①2萬5,123元 ②1萬7,726元 玉山銀行帳戶