臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第388號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭泰承
輔 佐 人
即被告配偶 許金銀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23770
號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第206號），本
院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭泰承犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣陸仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得DRIP TOO
HARD手鍊壹條、NAYAH灰霧綠墨鏡壹支及S號黃金貓眼能量水晶
手鍊貳條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告郭泰承於本院準備程序中之自白。
㈡被告係於民國00年0月0日出生，於本案行為時為年滿80歲之
人，有其個人戶籍資料在卷可稽，爰依刑法第18條第3項之
規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有法院前案
紀錄表附卷可按，其因一時無法自律約束行為，而先後2次
擅取被害商家陳列在貨架上之商品，漠視他人財產權利，且
對於社會秩序有相當之危害，應予非難，兼衡其犯後坦承犯
行之態度，然未與被害商家和解賠償損失，併參諸被告徒手
竊取之犯罪手段尚屬平和、所竊得財物之價值，及被告自陳
為國民學校肄業之智識程度、已退休，已婚，有4名成年子
女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，資為懲 儆。又本於罪責相當性之要求，就整體犯罪之非難評價、各 行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性
予以綜合判斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、對 其施以矯正之必要性，乃就前揭對被告量處之宣告刑，定其 應執行之刑如主文所示，及諭知易服勞役之折算標準。 ㈣至被告本案前後2次竊盜所得之DRIP TOO HARD手鍊1條、NAYA H灰霧綠墨鏡1支及S號黃金貓眼能量水晶手鍊2條，均屬其犯 罪所得，且均未扣案，既無實際合法發還或賠償被害人之情 形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均予 宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前 段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 114 年 4 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23770號 被 告 郭泰承 男 85歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○00號 居新北市○○區○○○路000巷00號7 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應為提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭泰承意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
（一）於民國113年9月11日16時05分許，在臺北市○○區○○○ ○0段00 0號2樓CITY LINK A棟蔦屋書局內，徒手竊取該書局店長 許方怡所管領陳列在架上之DRIP TOO HARD手鍊1條（價值新 臺幣【下同】500元），未結帳即行離去。復於同日16時35 分許，再次進入該書局內，徒手竊取店長許方怡所管領陳 列在架上之NAYAH灰霧綠墨鏡1支（價值1,890元），未結 帳即行離去。嗣該書局店長許方怡盤點商品時發現商品短 缺，經調閱店內監視器錄影畫面後，始悉上情。（二）於113年9月16日16時16分許，在臺北市○○區○○○○0 段000號 2樓CITY LINK A棟蔦屋書局內，徒手竊取該書局店長許方 怡所管領陳列在架上之S號黃金貓眼能量水晶手鍊1條（價值 580元）未結帳即行離去。復於同月日16時30分許，再次進 入該書局內，徒手竊取店長許方怡所管領陳列在架上之S 號黃金貓眼能量水晶手鍊1條（價值580元）未結帳即行離去 。嗣該書局店長許方怡盤點商品時發現商品短缺，經調閱 店內監視器錄影畫面後，始悉上情。
二、案經許方怡訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單亟待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭泰承於偵查中之自白 被告於偵查中坦承上揭犯罪事實㈠、㈡時、地，徒手竊取上開墨鏡1支、手鍊3條之事實。 2 告訴人許方怡於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器翻拍截圖5張、監視器錄影光碟1片、本署勘驗報告1份、本案商品遭竊翻拍照片1張及詳細資料價目2紙 證明被告於上揭犯罪事實㈠、㈡時、地，竊取墨鏡1支、手鍊3條之事實。 二、核被告郭泰承所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告於犯罪事實㈠、㈡，各係基於單一之決意，並於密切接近 之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，屬接續犯，而為包括之一罪。被告所犯犯罪事實 ㈠、㈡2次之竊盜犯行間，犯意個別，行為互殊，請予分論併 罰。又被告於行為時係年滿80歲以上之人，請依刑法第18條 第3項規定減輕其刑。另被告所竊得之本案商品即墨鏡1支、 手鍊3條，均為犯罪所得之物，請依照刑法第38條之1第1項 規定，沒收被告之犯罪不法所得，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 歐順利所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。