臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第176號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 路華翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3612號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
路華翔汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車而犯過失傷害罪，處拘役
參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告路華翔於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、論罪部分：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條
第1項關於汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間
駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至
2分之1，係就刑法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個
別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法
分則加重之性質。查案發時被告之普通小型車駕駛執照業經
註銷，可知其駕駛時遵守交通規則之能力有所不足，竟仍駕
駛自用小客車上路，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1
項第2款「駕駛執照經註銷駕車」之規定加重其刑。
㈡是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2
款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車
而犯過失傷害罪，並依道路交通管理處罰條例第86條第1項
第2款規定加重其刑。
㈢被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，
親自或託人電話報警，並已報明肇事人身分，請警方前往處
理，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵
卷第45頁），嗣並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第
62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛執照業經註銷，竟
仍駕駛自用小客車上路，且駕駛動力交通工具參與道路交通
，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如
起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人
陳淑美受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其犯後坦
承犯行，雖與告訴人達成調解，然並未依約履行賠償，有本
院調解筆錄及公務電話紀錄表在卷可稽，兼衡其過失情節、
告訴人所受傷勢程度，暨其智識程度、被告自陳之家庭經濟
狀況及身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13612號 被 告 路華翔 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號
居臺北市○○區○○街000巷0號2樓 公司地址：臺北市○○區○○○路00 0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、路華翔明知其駕駛執照業經註銷，不得駕車上路，竟仍於民 國112年12月2日12時22分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿臺北市北投區懷德街55巷由北往南方向行駛， 行經同路段與懷德街交岔路口時，本應注意行至交岔路口時， 支線道車應禮讓幹線道車先行，竟疏未注意及此，即貿然左轉 ，適有陳淑美騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿懷德 街由西往東方向行駛，見狀閃避不及，路華翔機車車尾與陳 淑美機車車頭發生碰撞，致陳淑美人車倒地，因而受有左膝 挫傷等傷害。嗣路華翔於肇事後犯罪尚未被發覺前，即主動 向前往現場處理之警員承認為肇事駕駛，事後並接受裁判。二、案經陳淑美訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告路華翔於偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，因支線道車未禮讓幹線道車先行，而與告訴人陳淑美發生車禍，致告訴人受傷之事實。 2 告訴人陳淑美於警詢及偵查中之指訴 證明全部之犯罪事實。 3 新北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、臺北市政府警察局北投分局交通分隊道路交通事故補充資料表、臺北市政府警察局北投分局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份、路口監視器光碟1片暨截圖照片4張及臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(案號:0000000000號)1份。 證明被告於上開時、地駕駛上開自用小客車，支線道車未禮讓幹線道車先行，為本件交通事故肇事原因。 4 臺北榮民總醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告路華翔所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌 ，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。又被 告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動 向前往處理車禍之警員自首坦承肇事，此有臺北市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法 第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 葉 耀 群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 書 記 官 許 恩 瑄