臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第129號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張文慶
選任辯護人 陳豪杉律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
0889號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審交易字第952號
），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張文慶犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告張文慶於本院準備程序中之自白。
㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方到場處理，
當場向警員承認為肇事人等情，有講方道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表（見偵卷第35頁）在卷可稽，堪認被告在有
偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇
事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規
定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無何犯罪紀錄之素
行，有卷附之法院前案紀錄表可按，其駕車行駛於市區道路
右轉彎時，疏未注意往來車輛而未讓直行車先行，肇致本案
交通事故，造成告訴人陳雨欣（改名陳語柔）受傷，自應非
難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，併斟酌告訴人受傷情形
、被告為大專畢業之智識程度、從事醫療設備商，已婚，有
1名成年子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資 為懲儆。
㈣另辯護人雖為被告求為緩刑之宣告云云。惟按緩刑之宣告， 除應具備刑法第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行 刑罰為適當之情形，始得為之，此屬法院裁判時得依職權自 由裁量之事項（最高法院72年度台上字第6696號判決參照) 。本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上 開前案紀錄表可按，固符合刑法第74條第1項第1款宣告緩刑 之條件，惟本院審酌被告犯後雖坦承犯行，然未能與告訴人 達成和解或有何積極作為爭取告訴人諒解，對本件犯罪所生
危害並未有何平復，仍應藉由刑之執行而達警惕之效，尚難 認有暫不執行其上開宣告刑為適當之情形，即不宜為緩刑之 宣告，併予敘明。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20889號 被 告 張文慶 男 74歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文慶於民國113年8月19日6時30分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺北市內湖區星雲街由東往西方向行駛 ，行經該路段與康寧路1段交岔路口前，欲右轉康寧路1段時 ，本應注意車輛轉彎時，應隨時注意往來車輛，並禮讓直行車 先行，以避免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之情 形，竟疏未注意及此，貿然右轉進入康寧路1段，適有陳雨 欣騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向 行駛在張文慶所駕駛車輛右方且欲往前直行星雲街，見狀閃 避不及，張文慶所駕駛之車輛撞擊陳雨欣所騎乘之機車，致 陳雨欣人車倒地，並因而受有疑似腦震盪及左下肢擦挫傷之 傷害。嗣張文慶於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦
承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情。
二、案經陳雨欣訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張文慶於警詢及偵查中之供述 被告張文慶固不否認有於上開時、地，駕駛上開車輛右轉彎撞擊告訴人陳雨欣之事實，惟辯稱：伊在星雲街要右轉康寧路的時候，剛起步大約兩秒鐘，對方起步比較慢，伊要右轉的時候就撞到對方車牌附近，告訴人差點倒地云云。 2 告訴人陳雨欣於警詢及偵查中之指訴 證明被告上開犯罪事實。 3 臺北市政府警察局內湖分局道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、談話紀錄表2份、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表1份、本署113年10月18日勘驗筆錄2份、現場及車損照片40張、照片及錄影器影像光碟1片 1、證明本案車禍發生經過之事實。 2、證明被告有未注意車前狀況，及右轉彎未禮讓直行車先行之過失之事實。 4 三軍總醫院附設民眾診療服務處113年8月19日診斷證明書 證明告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 二、核被告張文慶所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不 逃避而接受調查，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段 所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該 條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 檢 察 官 楊 冀 華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書 記 官 許 恩 瑄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。