臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第27號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江瑋倫
選任辯護人 鄭洋一律師
許凱傑律師
上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵
字第1367號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，
經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，裁
定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
江瑋倫汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑捌月。緩刑伍年，並應依
附表所示內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
序及審理時之自白」、「被告江瑋倫及證人卡令宇之道路交
通事故談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件
）之記載。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
⑴汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而
致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分
之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款定有明文。
本案被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行近行人穿
越道，未禮讓行人即被害人吳建義優先通行，撞及被害人，
致其受有如起訴書所載之重傷害。是核被告所為，係犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法第284條後段之
汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而
犯過失致重傷害罪。
⑵公訴意旨雖於起訴法條漏未引用道路交通管理處罰條例第86
條第1項第5款之條文（僅記載應依該條文加重其刑之旨），
惟於犯罪事實欄已記載被告騎乘普通重型機車行近行人穿越
道不依規定讓行人優先通行之事實，本院自應予以審理。
2.刑之加重、減輕事由之說明：
⑴刑之加重事由：
本院審酌被告騎車行近行人穿越道時，其右前方機車騎士即
證人卡令宇見有行人穿越，而減速禮讓等情，有證人卡令宇
之道路交通事故談話紀錄表在卷可查，被告騎乘在證人卡令
宇左後方，顯有更充足之時間、距離可供反應，被告疏未禮
讓前方穿越道路之被害人，貿然前行，未依遵守交通安全規
範禮讓行人優先通過，對於道路交通安全所生之危害非微，
依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款之規定，裁量加
重其刑。
⑵刑之減輕事由：
被告於肇事後，偵查機關尚未發覺肇事者前，即向前往處理
之警員坦承肇事且接受裁判，有「道路交通事故肇事人自首
情形記錄表」在卷可證，被告符合自首要件，依刑法第62條
前段規定減輕其刑。
⑶上開加重、減輕事由，依刑法第71條第1項規定，先加重後減
輕之。
㈡科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車上路，原應遵守交
通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安全，行近行
人穿越道時，卻疏未禮讓行人先行通過，違反駕駛人之注意
義務，造成被害人受有如起訴書所載之重傷害，實有不該；
兼衡被告年紀尚輕、素行良好，且始終坦承犯行，並與代行
告訴人吳冠偉及家屬吳建忠、吳建和達成調解，有本院調解
筆錄附卷可查，犯罪後態度良好，另考量被告過失之程度、
其於審理時自陳高中肄業之智識程度、現服義務役中、服役
前在加油站工作、無親屬需其扶養之生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑。
㈢宣告緩刑之理由
被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表附卷可查，其因疏未遵守行車注意義務，致罹刑典， 且犯罪後坦承犯行，並於本院審理過程中，與代行告訴人及 被害人之家屬調解成立，已於前述，被告應有所悔悟，信其 經此偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞。是本院綜合上 情，認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款規定，宣告緩刑5年，併依同法第74條第2項第3 款規定，命被告應依如附表所示內容支付損害賠償。被告於 緩刑期內如違反上開緩刑所附條件，且情節重大者，檢察官 依法得向法院聲請撤銷緩刑宣告，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，判決如主文。
本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第十庭 法 官 古御詩 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
附表：
履行內容 一、江瑋倫應給付吳建義新臺幣（下同）400萬元（不含強制險），並匯款至吳建義之中華郵政帳戶（戶名：吳建義），如一期未履行，視為全部到期。 二、給付方式如下： ㈠江瑋倫應於民國114年4月30日前給付吳建義200萬元。 ㈡餘額200萬元，江瑋倫應自114年5月起，按月於每月10日前給付2萬元，至全額清償完畢為止。 附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第1367號 被 告 江瑋倫 男 18歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江瑋倫於民國113年1月21日22時6分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿新北市淡水區學府路由東北往西南 方向行駛，行經該路段30號前之行人穿越道時，本應注意該路 口有行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過 ，且依當時並無不能注意之情事，卻疏未注意而貿然前行， 適吳建義沿該路口行人穿越道，由西北向東南行至該處，而 遭江瑋倫之機車碰撞，致受有創傷性蜘蛛網膜下出血、硬腦 膜下出血，造成中樞神經系統功能受損致四肢癱瘓之重傷害 。
二、案經吳建義之子吳冠緯代行告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江瑋倫坦承不諱，核與代行告訴人 吳冠緯指訴大致相符，復有新北市政府警察局淡水分局道路 交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、現場及車損 照片、案發過程監視錄影光碟1片暨新北市政府警察局道路 交通事故初步分析研判表、淡水馬偕醫院113年2月7日診斷 證明書、台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人淡水馬偕醫院 113年12月6日馬院醫外字第1130007420號函文各1份在卷可 參，是被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌。又 被告駕駛車輛行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定 加重其刑。再被告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為 肇事者不逃避而接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形 記錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對於 未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 22 日 檢察官 羅韋淵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 林國慶 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。