臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第123號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 汪逸謦
許銀洲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
157號、113年度偵字第14994號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告汪逸謦於民國112年11月21日12時5分許，
駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載簡子翔，沿臺北市士林
區忠誠路2段由北往南方向行駛，行經該路段154巷口時，本應注
意駕車行駛，應依速限標誌或標線之規定，不得超速行駛，及應
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然以超越50公里之
速限直行，適有被告許銀洲駕駛車牌號碼000-0000號營業小客
車搭載鄭庭聿、吳綉月、鄭俊榮，由忠誠路2段左轉進入忠誠路
2段154巷時，亦未注意其他車輛，汪逸謦駕駛之租賃小客車與
許銀洲駕駛之營業小客車發生碰撞，致附表所示之人受有如
附表所示之傷害。因認被告汪逸謦、許銀洲（下合稱被告2
人，分稱其姓名）均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告2
人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第2
87條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人汪逸謦、許銀洲、簡
子翔、鄭庭聿、吳綉月及鄭俊榮已於言詞辯論終結前具狀撤
回告訴，有刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院審交易
卷第39至41、71、73及75頁），依照首開說明，爰不經言詞
辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第十庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日