臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第45號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李進德
周聰明
謝孟翰
上列聲請人因被告等賭博案件（113年度偵字第1488號），聲請
單獨宣告沒收（114年度執聲字第405號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）11
3年度偵字第1488號被告李進德、周聰明、謝孟翰（下稱被
告3人）因賭博案件，經緩起訴處分確定，並於民國114年3
月21日期滿，案內查扣之撲克牌1副、現金新臺幣（下同）6
00元（壹佰元鈔票6張）、1,500元（壹佰元鈔票15張）、2,
200元（壹仟元鈔票1張、伍佰元鈔票2張、壹佰元鈔票2張）
，係供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依刑法第266條第4
項（聲請意旨誤載為第2項，爰予更正）、第38條第2項前段
、第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請
單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分
者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第
2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第2
59條之1定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告
沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯
罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；當場
賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第2項、第266條第4
項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告3人因賭博案件，經士林地檢署以113年度偵字第1488號
為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年（113年3月22日至114
年3月21日止），已於114年3月22日期滿、未經撤銷等情，
有被告3人之臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，並經本院
核閱士林地檢署偵查、執行卷宗無訛，是上開事實，首堪認
定。
㈡次查，扣案如附表編號1所示之撲克牌1副，為該案被告3人當
場賭博之器具。扣案如附表編號2至4所示之現金，係警方查
獲時，被告3人分別自身上取出供警查扣之財物，雖非在賭
檯或兌換籌碼處之財物，惟仍係該案供被告3人為賭博犯行
所用之物(即賭資)，業據被告3人於警詢、偵訊供明在卷（
偵卷第10、12、14、60頁），並有臺北市政府警察局淡水分
局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場座位圖
、查獲現場照片及扣案物照片在卷可佐（偵卷第23至33頁）
。是以，扣案如附表編號1所示之撲克牌1副為當場賭博之器
具，不問屬於犯罪人與否，應依刑法第266條第4項規定宣告
沒收；扣案如附表編號2至4之現金均為賭資，皆應依刑法第
38條第2項前段規定宣告沒收。是本件聲請，經核並無不合
，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第266
條第4項、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第一庭 法 官 楊秀枝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉書毓 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附表：
編號 名稱 數量/金額（新臺幣） 備註 1 撲克牌 1副 賭具 2 現金 600元 周聰明所有，壹佰元鈔票6張 3 現金 1500元 李進德所有，壹佰元鈔票15張 4 現金 2200元 謝孟翰所有，壹仟元鈔票1張、伍佰元鈔票2張、壹佰元鈔票2張