臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第25號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃煒展
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第622號），而被告於準備程序時自白犯罪（114年度交易字第11
號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，本
院判決如下：
主 文
黃煒展犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：黃煒展於民國112年12月9日18時52分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市汐止區忠孝東
路往臺北方向行駛，行至前開路段218號前時，本應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、道
路照明設備有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物，且無遮蔽物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未
注意及此，適有楊貴美沿前開路段221號穿越馬路往228號方
向步行，行至上開地點，遭黃煒展駕駛上開車輛撞擊倒地，
因而受有右側遠端脛骨腓骨開放性骨折、創傷性蜘蛛網膜下
出血等傷害。嗣黃煒展於犯罪未發覺前，主動向到場處理之
警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告黃煒展於審判中之自白（審交易卷第33頁）。
㈡證人即告訴人楊貴美於警詢時（偵卷第8頁）、證人即告訴代
理人周薏芬、闕秀玲於偵查中之證述（偵卷第51頁至第53頁
）。
㈢新北市政府警察局道路交通事故草圖暨現場圖各1份（偵卷第
15頁、第16頁）、調查報告表㈠㈡各1份（偵卷第17頁、第18
頁）、現場照片暨路口監視器影像擷圖（偵卷第21頁至第27
頁）、臺灣士林地方檢察署檢察事務官勘驗報告1份（偵卷
第38頁至第41頁）、新北市政府交通事件裁決處113年8月6
日新北裁鑑字第1134987634號函暨新北市政府車輛行車事故
鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份（調偵卷第17
頁至第19頁）。
㈣汐止國泰綜合醫院112年12月21日診斷證明書1份（偵卷第10
頁）、114年3月3日（114）汐管歷字第0000005109號函（交
易卷第29頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。告訴人固
提出汐止國泰綜合醫院113年1月3日診斷證明書為憑（偵卷
第9頁），主張其因本案交通事故亦受有左下肢深層靜脈栓
塞之傷害，然經本院依職權函詢該院，函覆結果略以「病人
於112年12月23日罹患之『左下肢深層靜脈栓塞』可能由2個因
素引起。首先，由於之前的右小腿骨折、術後臥床無法下床
行動而發生靜脈血栓。其次為電腦斷層掃描顯示病人可能患
有骼靜脈壓迫症候群，前述2個原因容易使病人發生深部靜
脈血栓。其於112年12月9日所受『右側遠端脛骨腓骨開放性
骨折、創傷性蜘蛛網膜下出血』之傷勢與深部靜脈栓塞沒有
直接關係」等語明確（交易卷第29頁），足認告訴人所受左
下肢深層靜脈栓塞之傷害，是否與本案交通事故有相當因果
關係，非無疑問，依罪疑惟利被告之原則，僅認定被告造成
如犯罪事實欄所記載之傷勢，起訴意旨容有誤會，爰予更正
。
㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主
動向前往處理車禍之警員自首坦承肇事，此有新北市政府警察
局道路交通事故肇事人自首情形記錄表（偵卷第29頁）在卷可
稽，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車上路，竟疏未
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而貿然前行，
撞擊穿越馬路之告訴人，致其受有如犯罪事實欄所示傷勢，
所為實有不該。被告雖坦承犯行並與告訴人調解成立，然並
未依調解筆錄內容履行分毫，有本院調解筆錄（審交易卷第
39頁）、公務電話紀錄（交易卷第63頁）在卷可參。併斟酌
被告違反注意義務之程度、告訴人之傷勢嚴重，及被告並無
任何犯罪前科紀錄之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑（交
簡卷第5頁）。兼衡被告自陳之智識程度、職業及收入、家
庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第四庭 法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 114 年 4 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。