臺灣士林地方法院刑事判決
114年度交易緝字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊進文
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
144號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
楊進文犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）外，更正並補充如下：
㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第5行關於「新北市淡
水區某山上」之記載，應更正為「新北市淡水區育英國小旁
之墓地」。
㈡證據部分補充：被告楊進文於本院準備程序及審理時之自白
（本院卷第50、54頁）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡檢察官起訴意旨主張被告前有如起訴書犯罪事實欄一所載之
有期徒刑科刑及執行情形，為被告所是認（本院卷第56頁）
，並有法院前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯。參酌司
法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認為就被告本案所
犯之罪，罪質與前案完全相同，且尚無因加重最輕本刑而生
刑罰逾其罪責之情，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前科
外，尚另有多次酒駕之公共危險犯罪紀錄，有上開前案紀錄
表可按，當知酒精對人之意識能力有不良影響，且酒後駕車
對一般用路人及駕駛人自身均有高度危險性，為法所嚴禁，
猶於本案飲用酒類後，未待酒精消退，於呼氣酒精濃度高達
每公升0.70毫克超標程度之時，漠視法令而心存僥倖駕車上
路，罔顧自己及用路人生命、身體之安全，實屬不該；並考
量被告坦認犯行之態度，所駕駛之車輛種類與行駛之路段等
節，暨其自承之智識程度、家庭、經濟、生活狀況（本院卷
第56頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒 刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 刑事第三庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9144號 被 告 楊進文 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊進文前因公共危險案件，於民國111年2月7日經臺灣士林 地方法院以110年度審交易字第870號判決有期徒刑6月併科 罰金新臺幣6萬元確定，而於111年3月2日徒刑執行完畢，11 2年5月1日罰金易服勞役執行完畢。詎其不知悔改，其於113 年4月4日8時許，在新北市淡水區某山上飲酒後，未待體內 酒精濃度消退，仍於同日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號 之普通重型機車上路，而於同日16時45分許，行經新北市○○ 區○○路0段000號為警方攔查，並於同日16時49分許對其進行 酒精濃度吐氣檢測，測得呼氣酒精濃度為0.70MG/L，而偵悉 上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢時及本署偵查中供述。 坦承於上開時、地飲酒後騎乘普通重型機車上路，為警攔查，進行酒精濃度呼氣檢測，測得呼氣酒精濃度為0.70MG/L之事實。 2 新北市政府警察局淡水分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發道路交通管理事件通知單各1紙。 被告飲酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克，仍騎車上路之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛 動力交通工具罪嫌。再被告前有如犯罪事實欄所述犯罪科刑 暨執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其 受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 檢 察 官 王乙軒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書 記 官 林弦音 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。