臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1305號
原 告 王富正
被 告 賴毅樺
黃冠華
林元蒽
上列被告因本院113年度訴字第680號違反組織犯罪防制條例等案
件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告方面：聲明及陳述各詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴
狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀資為抗辯。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。因犯罪
而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於
被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟
法第487條第1項定有明文。故於刑事訴訟程序得提起附帶民
事訴訟者，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依
其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此
請求（最高法院60年度台上字第633號判決先例參照）。
四、被告賴毅樺、黃冠華、林元蒽（下合稱被告賴毅樺3人）因
違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴，認被告賴毅樺3
人係涉犯修正前洗錢防制法第15條之2第3項第1款（即現行
洗錢防制法第22條第3項第1款）之無正當理由期約對價提供
帳戶罪嫌，經本院以113年度訴字第680號判決、114年度簡
字第81號判決認定被告賴毅樺3人成立上開犯罪在案。然依
本院前開判決之犯罪事實，本院並未認定原告帳戶匯出之款
項係匯入被告賴毅樺3人所提供之帳戶，亦未認定被告賴毅
樺3人有與詐欺集團共同對原告詐欺取財，或有幫助詐欺集
團對原告詐欺取財之行為。則原告並未因被告賴毅樺3人期
約對價提供帳戶之犯罪行為受有損害，依照前揭說明，其對
被告賴毅樺3人提起本件刑事附帶民事訴訟於法未合，應予
駁回。又原告另併對林君儫、劉家宏、丁政富、饒晧正、林
宜昇、王奕蓁起訴，但嗣與饒晧正於民國114年3月6日以本
院114年度附民移調字第53號達成調解。至關於林君儫、劉
家宏、丁政富、林宜昇、王奕蓁部分，均由本院另行處理，
均附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第四庭 審判長法 官 蘇琬能 法 官 鄭勝庭 法 官 江哲瑋以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 薛月秋中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
附件：「刑事附帶民事訴訟起訴狀」影本