臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1046號
原 告 張振成
被 告 花鼎杰
曾宇逸
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事
訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀
之記載（略）。
二、被告花鼎杰、曾宇逸未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書
狀。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條第1項
所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在
為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠
償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告花鼎杰固因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺
灣士林地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第17562號
、第18459號、第20768號、第22787號、第22903號、第2290
4號、第22906號、第22907號、第22908號、第30142號、第3
0151號、第30152號、113年度偵字第1986號、第2924號），
然觀諸該起訴書所載犯罪事實，就有關原告遭受詐欺部分，
並非刑事案件被告花鼎杰、曾宇逸之起訴範圍（起訴書附表
一編號16部分），被告花鼎杰、曾宇逸就原告遭受詐欺部分
既未經起訴，本件附帶民事訴訟就被告花鼎杰、曾宇逸部分
即無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，此部分原告之訴顯不
合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦
失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第七庭 審判長法 官 李育仁 法 官 楊舒婷 法 官 鄭仰博以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 洪靖涵中 華 民 國 114 年 4 月 17 日