臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲再字第18號
抗 告 人
即 聲請人 蘇石泉
上列抗告人即聲請人因聲請再審案件，不服本院於中華民國114
年2月21日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
8條第1項前段定有明文。次按抗告期間，除有特別規定外，
為10日，自送達裁定後起算，為同法第406條前段所明定。
二、本件抗告人即聲請人蘇石泉前聲請再審，惟因未依遵期補正
再審理由、證據及原判決繕本或無法提出繕本之正當理由，
而經本院以113年度聲再字第18號裁定駁回其聲請。該裁定
之送達因未獲會晤抗告人本人，亦無受領文書之同居人或受
僱人，而於民國114年3月3日寄存送達於臺北市政府警察局
萬華分局青年路派出所，抗告人於114年3月5日具領，有本
院送達證書及上開派出所寄存司法文書登記及具領登記簿在
卷可稽，則原裁定之送達於114年3月5日發生效力，本件抗
告期間應自翌日即114年3月6日起算10日，而抗告人之住所
位在臺北市萬華區，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條
第1款第2目規定，不計在途期間，故抗告期間至114年3月15
日屆滿。惟抗告人遲至114年3月21日始具狀提出抗告，有抗
告狀上本院收狀章戳可憑，故本件抗告已逾抗告期間，揆諸
首揭規定，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁
回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第六庭 審判長法 官 雷雯華 法 官 李欣潔 法 官 葉伊馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韋廷中 華 民 國 114 年 4 月 9 日