臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1579號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王天德
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1712號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第2111
號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
王天德犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充「被告王天德於本院審理時自白
」為證據。
二、本院審酌被告不思以理性方式溝通、解決糾紛，率以粗鄙言
語辱罵告訴人陳政國，欠缺尊重他人名譽之觀念，應予非難
，且素行不良，有法院前案紀錄表附卷為佐，迄未與告訴人
達成和解或實際填補損害；惟斟酌告訴人名譽受害程度、範
圍，被告犯罪動機僅因一時爭執而情緒失控，辱罵時間非長
，整體犯罪情節尚輕，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本
院審理時陳稱：國小畢業，目前從事保全工作，月收入約新
臺幣3萬多元，須扶養70歲母親，家庭經濟狀況貧窮等語所
顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官曹哲寧提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21712號 被 告 王天德 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷000號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王天德於民國113年6月30日0時30分許，在臺北市○○區○○路0 段000號(榮總湖畔門診走道中正車道)，因翻找垃圾桶遭保 全人員陳政國勸離而心生不滿，竟在前揭公眾均可出入之場 所，公然以「幹你娘」、「幹你娘雞巴」等言詞辱罵陳政國 ，足以貶損陳政國之人格及社會評價。
二、案經陳政國訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
(一)供述證據
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1. 被告王天德於警詢時及偵查中之供述。 1、於警詢時辯稱：是告訴人先罵伊「衝三小」，伊完全沒有作勢要攻擊告訴人，伊沒有罵告訴人，都是告訴人在幹譙伊云云。 2、於偵查中辯稱：伊有兇告訴人沒錯，伊有罵告訴人，伊承認錯了等語。 2. 證人即告訴人陳政國於警詢時之證詞。 全部犯罪事實。 (二)書證
編號 書 證 名 稱 待 證 事 項 1. 臺北榮民總醫院駐警隊處理狀況記錄表1份及監視器錄影畫面截圖3張。 被告與告訴人發生口角之事實。 二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、告訴及報告意旨另以：被告於同日接續基於恐嚇危害安全之 犯意，揚言要找告訴人算帳等語，使告訴人心生畏懼，因認 被告另涉恐嚇危安罪嫌云云，惟「要找告訴人算帳」等語難 認係具體惡害通知，與恐嚇罪之構成要件不符，然此部分與 上開已起訴之行為，應認係接續之一行為，爰不另為不起訴 處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 檢察官 曹 哲 寧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 書記官 顏 崧 峻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。