臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第461號
原 告 陳錦慧
訴訟代理人 吳勁昌律師
複 代理人 蔡承育律師
被 告 楊詠豪
上列被告因本院109年度訴字第125、298號違反組織犯罪防制條
例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。再
按附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提
，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟；刑事附帶民
事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任
之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件
中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟
之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定
係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否
則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院101
年度台附字第36號判決、104年度台附字第10號判決意旨參
照）。
二、經查，被告楊詠豪未經本院認定為原告陳錦慧遭詐欺部分之
共犯，亦即被告並非經刑事程序認定對原告為共同侵權行為
之人，是揆諸前揭說明，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟
於法不合，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併
予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第九庭 審判長法 官 林正忠 法 官 李東益 法 官 林琬軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭可歆中 華 民 國 114 年 5 月 2 日