臺灣基隆地方法院民事判決
114年度訴字第135號
原 告 李艷梅 （住、居所詳卷）
被 告 江子昕
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民
事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前
來（113年度附民字第7號），本院於民國114年3月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百一十三年一
月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾參萬元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣貳佰伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告基於縱令他人以其所申辦之金融帳戶實行詐欺取財犯行
、掩飾詐欺犯罪所得去向，亦均不違其本意之幫助犯意，於
民國112年2月22日某時，以約定每帳戶提供使用5天可獲得
新臺幣（下同）80,000元至100,000元不等之報酬，將其申
辦之臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭
帳戶）之提款卡放在基隆車站置物櫃，並以網路即時通訊軟
體傳送本案帳戶之網路帳戶帳號暨操作密碼，及提款卡之操
作密碼，而將本案帳戶交付給真實姓名年籍不詳之人支配、
使用，以此方式幫助上開不詳之人遂行詐欺取財及洗錢之犯
罪行為。該等真實姓名年齡不詳之人即意圖為自己不法所有
，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以投資獲利之詐欺話術
，致原告陷於錯誤，於112年2月23日上午9時53分許匯款2,5
00,000元至系爭帳戶中，旋遭當時支配系爭帳戶、真實姓名
年齡不詳之人以網路轉帳方式再層轉入其他帳戶，造成原告
受有損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之請求權，提起本
件訴訟，請求被告賠償2,500,000元。並聲明：被告應給付
原告2,500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
原告主張之前開事實，業據本院調閱本院113年度金訴字第1
4號刑事案卷核閱屬實【按：有原告提出之存摺內頁影本、
匯款申請書及自動櫃員機交易明細表、行動電話操作畫面截
圖、臺灣土地銀行集中作業中心112年3月20日總集作查字第
1121003407號函暨附件（客戶存款往來一覽表暨相關資料）
、同中心112年4月10日總集作查字第1121004331號函暨附件
帳號相關資料、同中心112年4月18日總集作查字第11210047
80號函暨附件（客戶存款往來一覽表暨相關資料）、同中心
112年5月26日總集作查字第1121006867號函暨附件帳號相關
資料、同中心112年3月17日總集作查字第1121003372號函暨
附件（客戶存款往來一覽表暨相關資料）、帳戶個資等件附
於刑事案卷可查】，本院刑事庭亦以113年度金訴字第14號
判決，判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。
又被告對於原告主張上揭事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。本院
依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為
真實，則原告依侵權行為損害賠償之請求權，請求被告對於
原告所受上開財產上損害2,500,000元負賠償責任，自屬有
據。
(二)綜上所述，原告因被告上開故意不法行為，而受有2,500,00
0元之財產權之損害，原告依侵權行為損害賠償之請求權，
請求被告給付原告2,500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
即113年1月27日（附民卷頁11）起至清償日止，按年息5%計
算之利息，自屬有據，應予准許。
四、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送民事庭，依法
不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他
訴訟費用，惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟
費用負擔如主文第2項所示，以備將來如有訴訟費用發生時 ，以確定其數額。
五、原告陳明請准供擔保宣告假執行，核與民事訴訟第390條第2 項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許；並
依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保 ，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條、第 385條第1項前段、第390條第2項、第392條第2項，判決如主 文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 民事第二庭法 官 曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 羅惠琳