臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度消債更字第28號
聲 請 人 張光毅
即 債務人
代 理 人 林邦彥律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人張光毅自中華民國一百一十四年四月二十八日下午五時起
開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務
清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債
務；債務人無擔保或無優先權之「本金及利息」債務總額未
逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序
或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負
債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求
協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市
、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，
債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致
履行有困難者，不在此限；本條例施行前，債務人依金融主
管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案
件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項
之規定。消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第
7項、第9項定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算
程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選
任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或
管理人，為消債條例第45條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情形，前向本院聲請債
務清理之調解不成立，而伊所負包含利息在內之無擔保或無
優先權債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算
程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人以其有不能清償債務情事，於民國114年1月8日向本院
聲請消債條例前置調解，經本院以114年度司消債調字第10
號受理在案，嗣經本院司法事務官於114年3月12日進行調解
而不成立，聲請人當場以言詞聲請更生等情，業經本院依職
權調閱114年度司消債調字第10號聲請卷宗（下稱調解卷）
核閱屬實，故本件應以聲請人調解之聲請，視為更生之聲請
。從而，本院應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估
其是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情形。
㈡聲請人向本院陳報之債權人清冊記載債權總金額為354萬1,17
1元（調解卷第33頁至第34頁），惟經本院司法事務官通知
債權人陳報債權結果，可認聲請人之實際債務總額為916萬2
,420元，此有債權人提出之陳報內容為憑（調解卷第91頁、
第97頁、第105頁、第107頁、第47頁、第157頁），尚未逾
首揭無擔保或無優先權之本金及利息債務總額1,200萬元之
限制。
㈢聲請人主張其名下無任何財產，目前在鈺銓通運有限公司擔
任遊覽車司機，每月收入3萬5,000元等情，已提出勞保被保
險人投保資料表、前置協商收入切結書及111、112年度綜合
所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
為憑(調解卷第19頁至第21頁、第25頁至第31頁)，而本院依
現有資料，亦查無聲請人有其他收入，故以聲請人每月收入
3萬5,000元，作為計算其清債能力之依據。
㈣聲請人主張其每月必要生活費用以112年臺灣省每人每月最低
生活費之1.2倍計算，另每月尚須支出母親扶養費4,000元，
而消債條例第43條第7項明定債務人聲請更生或清算時所提
財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消
債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，即
以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月
最低生活費1.2倍定之，毋庸記載原因、種類及提出證明文
件。查聲請人與其母親均居住於基隆市，故聲請人及其母親
目前每月生活必要支出以衛生福利部所公告114年度臺灣省
每人每月最低生活費1.2倍即1萬8,618元計算，依扶養義務
人4人計算，聲請人主張每月支出扶養費4,000元，低於消債
條例第64條之2第1項規定之4,655元（計算式：18,618÷4≒4,
655），聲請人每月必要支出為2萬2,618元（計算式：18,61
8＋4,000＝22,618），扣除聲請人每月必要支出後，聲請人每
月至多能清償1萬2,382元（計算式：35,000－22,618＝12,382
）。
㈤本院審酌聲請人係00年0月生，現年57歲，即使不列入債權人
陳報債權後每月不斷發生之利息或違約金，以聲請人每月可
清償債務1萬2,382元計算，尚須740個月即61年又8個月（計
算式：9,162,420÷12,382≒740）才能清償前述債務總額，以
聲請人之收入、財產及負債支出狀況，無法在勞動基準法所
定之強制退休年齡65歲以前清償前述債務，堪認聲請人客觀
上對已屆清償期之債務有不能清償情形，而有藉助更生制度
，調整其與債權人間之權利義務關係，俾重建其經濟生活之
必要。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，並未從事營業活動，依其
全部收支及財產狀況，因有不能清償債務之情事，致無法與
全體債權人達成前置調解，而其所負無擔保或無優先權之債
務總額亦未逾1,200萬元，又未經法院裁定開始清算程序或
宣告破產，且查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各
款所定駁回更生聲請之事由存在，聲請人聲請更生，應予准
許，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消債條例第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 民事第二庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 洪儀君
, 台灣公司情報網