臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度救字第8號
聲 請 人 林郁庭
林玹如
相 對 人 吳晨瑄
吳佳錡
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟
費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據
，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要
(最高法院111年度台抗字第91號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人居住於新北市，依行政院主計處公布
之112年新北市平均每人月消費支出為26,226元。而聲請人
林玹如平均月薪為29,107元，聲請人林郁庭平均月薪為30,8
40元，另聲請人林郁庭尚有一女需扶養，足見聲請人僅接近
新北市平均每人月消費支出26,226元，顯屬窘於生活，且缺
乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，又本件
與被告間因損害賠償等事件，尚非顯無勝訴之望，爰依民事
訴訟法第107條規定聲請訴訟救助。
三、經查，聲請人上開主張，固提出清寒證明、薪資袋及戶籍謄
本為憑，惟前揭清寒證明顯係里長依聲請人申請而發給，並
未記載係以何種方式審核聲請人之資力狀況，而薪資袋亦僅
能證明聲請人現今收入暨來源，均不足以釋明聲請人現時窘
於生活，已無其他資力、且缺乏經濟信用，致無資力支出訴
訟費用之事實，依上開說明，聲請人聲請訴訟救助，不應准
許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 黃梅淑 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書記官 謝佩芸