臺灣基隆地方法院民事判決
114年度基簡字第278號
原 告 李㛄萱
訴訟代理人 李哲宇
被 告 林瑞傑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十四年三月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬元預
供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依同法第436條第2項、第385條第1
項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年8月4日22時50分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭A車），由基隆市七堵
區明德二路往台北方向行駛，行經基隆市○○區○○○路00號時
，追撞前方停等紅燈之車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭B車），致系爭B車受損，系爭B車原為原告之被繼承
人李政憲所有，李政憲於113年10月15日死亡，其全體繼承
人即原告及訴訟代理人李哲宇協議由原告繼承系爭B車，為
此依民法第184條1項前段、第2項、第191條之2等規定，請
求被告賠償系爭B車修理費用新臺幣(下同)35萬元及精神慰
撫金15萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。㈡准供擔保宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出
聲明或陳述。
四、原告上開主張，已提出估價單、交通部公路局臺北市區監理
所基隆監理站114年2月17日北市監單基一字第1143011898號
函、基隆市警察局交通警察隊道路交通事故當事人登記聯單
、事故照片、李政憲除戶戶籍謄本、戶口名簿等件為證（本
院卷第13頁至第41頁、第53頁、第55頁、第57頁），並有基
隆市警察局114年3月21日基警交字第1140024112號函附道路
交通事故相關資料可憑（本院卷第75頁至第148頁），而被
告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用
第1項本文規定，對於原告主張之事實視為自認，應認原告
之主張為真實可採。
五、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害
之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項
前段、第191條之2定有明文。查被告於上開時間、地點駕駛
系爭A車撞擊前方停等紅燈之系爭B車，造成系爭B車受損，
對本件事故之發生自有過失，被告復未舉證證明其對於防止
損害之發生，已盡相當之注意，且被告之過失行為與系爭B
車所受損害間有相當因果關係，被告對系爭B車所受損害應
負侵權行為損害賠償責任。
六、負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求支
付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1
項、第3項定有明文。查系爭B車之修理費用共計35萬804元
，有估價單可參，考量系爭B車所更新之零件，對於系爭B車
不具備獨立之存在價值，目的僅係排除系爭B車受損情形以
回復整體效用，不因此而增加其於市場上之交易價值，原告
亦陳稱不同意折舊，並無「新品應予折舊」之問題，原告請
求系爭B車修理費用35萬元，應予准許。
七、不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，為民法第195條第1
項前段所明定。是於人格權受侵害且情節重大時，所生之非
財產上損害始得請求慰撫金，至於財產上之損害，尚不得請
求慰撫金。原告自承於本件事故發生時並未在車上（本院卷
第152頁），被告自無不法侵害原告之人格權，致生非財產
上損害之情形，原告請求精神慰撫金15萬元，不應准許。
八、從而，原告依民法第184條1項前段、第2項、第191條之2等
規定，請求被告給付35萬元及自起訴狀繕本送達翌日即114
年3月30日(本院卷第68-7頁)起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
九、本件係民事訴訟法第427條第2項第11款本於道路交通事故有
所請求而適用簡易程序之訴訟，本院為被告敗訴判決部分，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假
執行之聲請失所依附，併予駁回。
十、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 洪儀君