臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第251號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 張靖淳
被 告 陳志强𧃙
上列當事人間給付票款事件，本院於民國114年4月9日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟玖佰貳拾貳元及自民國一百一十
一年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬壹仟玖佰貳拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
原告持有被告簽發如附表所示之本票1紙（下稱「系爭本票
」），因系爭本票屆期提示猶有餘款新臺幣（下同）71,922
元不獲兌現，是原告乃依票據之法律關係，並因應民法就約
定利率之上限修正（民法第205條業已修正規定，約定利率
超過週年16%者，超過部分之約定，無效），請求被告給付
如主文第一項所示。
三、被告答辯：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之系爭本票為 證，經核屬實；兼之被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未 提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調 查結果，自堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依 票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；票
據上之簽名，得以蓋章代之；本票發票人所負責任，與匯票 承兌人同（票據法第52條第1項規定，付款人於承兌後，應 負付款之責）；本票未載到期日者，視為見票即付；本票到 期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後， 對於發票人得行使追索權；發票人或背書人，得為免除作成 拒絕證書之記載；發票人為前項記載時，執票人得不請求作 成拒絕證書，而行使追索權；執票人向本票債務人行使追索 權時，得請求約定利息，如無約定利率者，得請求自到期日 起，依年利六釐計算之利息。票據法第5條第1項、第2項、 第6條、第121條、第120條第2項、第124條準用第85條第1項 、第94條第1項、第2項前段、第97條第1項第1款、第2款定 有明文。而民法第205條則規定：約定利率，超過週年16%者 ，超過部分之約定，無效。查系爭本票業已記載「約定利率 （20%)」以及「免除作成拒絕證書」，是依上開規定，原告 即系爭本票之執票人，主張系爭本票於到期日即民國111年2 月14日提示猶有餘款不獲兌現，乃本於票據之法律關係，並 因應民法就約定利率之上限修正，請求被告即系爭本票之發 票人給付主文第一項所示票款暨其遲延利息，為有理由，應 予准許。
五、本件第一審裁判費為1,630元，此外別無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用1,630元，由敗訴之被告負擔； 併依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算 之利息。
六、本判決第一項，係依民事訴訟法第427條第1項、第2項第6款 規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情依同法第3 92條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 沈秉勳【附表】
編號 發 票 人 發 票 日 （民國） 到期日 （民國） 票 面 金 額 （新臺幣） 票據號碼 其他註記 ① 陳志強 109年11月5日 111年2月14日 100,000元 × 本票免除作成拒絕證書