臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
114年度基小字第483號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈志揚
葉伊瑄
被 告 黃山河
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年4月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬1,589元，及自民國114年2月12日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
壹、原告起訴主張略以：
被告於民國112年2月12日駕駛TDU-0616號營業小客車，行經
基隆市○○區○○街000號對面巷口斜坡處時，因停車操作不當
之過失，碰撞原告保戶ATA-8212號自用小客車（下稱系爭保
戶車輛），致系爭保戶車輛受損，後經辦理出險且查證屬實
，原告即賠付必要修復費用新臺幣（下同）9萬9,989元，其
中工資為2萬3,989元、零件為7萬6,000元，而零件部分經計
算折舊後為7,600元，是原告自得依保險法第53條及民法第1
91條之2、第196條之規定，請求被告賠償3萬1,589元【計算
式：工資2萬3,989元＋零件7,600元＝3萬1,589元】及遲延利
息。並聲明：如主文第1項所示。
貳、被告答辯略以：
對原告主張被告應負侵權行為全部責任及請求之金額均無意 見，請本院判決之。
參、本院之判斷
按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認，民事訴訟法第280條第1項本文定有明文。經查，原 告主張上開事實業據其提出道路交通事故調查報告表、系爭 保戶車輛行車執照、受損照片、維修估價單、維修費用電子 發票證明聯、汽(機)車理賠申請書、保戶駕照等件為證，且
被告對原告主張其應負侵權行為全部責任及請求之金額均不 爭執，是原告依保險法第53條及民法第191條之2、第196條 之規定之規定，請求被告給付3萬1,589元及遲延利息，即屬 有據，應為可採。
肆、本件第一審裁判費為1,500元，爰依職權確定前開訴訟費用 由敗訴之被告負擔。
伍、依據民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。陸、據上論結，本件原告之訴有理由，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 基隆簡易庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 官佳潔
, 台灣公司情報網