臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度司聲字第10號
聲 請 人 李懷珍
李坤璠
周淑真
盧義聲
賴麗珠
李懷梯
盧佳宏
盧秀婷
賴清蓮
上列聲請人等對相對人侯華強聲請公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失
，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規
定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟
法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係
指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。
其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，
而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272
號判例意旨參照）。末按非訟事件之聲請，不合程式或不備
其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人等前寄發存證信函予第三人侯詩明，
惟因第三人死亡，至原件遭退回，為此聲請鈞院裁定准為公
示送達等語，並提出存證信函、協議書等件（均影本）為證
。
三、經查，本件聲請人等以聲請狀所列相對人送達地址即基隆市
○○區○○○路00○0號為其居所，聲請本院對相對人公示送達。
惟聲請人等提出之113年6月寄送存證信函，係送達予第三人
侯詩明，又第三人侯詩明已於99年4月1日死亡，有上開存證
信函及回執、第三人侯詩明之戶籍謄本在卷可稽，故對第三
人侯詩明之送達顯不合法。如聲請人認為相對人為第三人侯
詩明之繼承人，應提出完整繼承表、繼承人最新戶籍謄本，
對第三人侯詩明之全體繼承人送達，如有無法送達者，方得
聲請公示送達。又依聲請狀未列相對人之身分證統一編號，
是本院於114年1月23日通知聲請人於5日內補正相對人之最
新戶籍謄本，該通知業已送達聲請人，有送達證書附卷可稽
，惟聲請人逾期迄未補正。依上開說明，聲請人等聲請對相
對人公示送達，核與首開規定之要件未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 民事庭司法事務官