臺灣基隆地方法院民事判決
113年度婚字第112號
原 告 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年4月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴
訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地
區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告為臺灣
地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本及
基隆○○○○○○○○○113年11月00日基○○字第0000000000號函附財
團法人海峽交流基金會證明、中國○○省○○市公證處結婚公證
書在卷可稽，依前揭說明，應適用臺灣地區之法律即中華民
國法律為兩造離婚之準據法，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：兩造於民國109年9月00日在大陸地區結婚，
並於113年7月00日在臺辦理結婚登記，被告來台後自113年8
月00日起無故離家返回中國後，迄今仍未曾返回臺灣，被告
惡意遺棄原告，原告無被告之音訊，亦不知其下落，兩造呈
現分居狀態，並無任何互動，故兩造婚姻已難以維持，顯無
復合之可能，為此爰依民法第1052條第2項之規定，請求判
決准予兩造離婚。並聲明：請准原告與被告離婚。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、原告主張兩造於109年9月00日在大陸地區結婚，並於113年7
月00日在臺辦理結婚登記，現婚姻關係仍存續中，然被告於
113年8月00日返回大陸後未再返台，兩造已別近1年等情，
業據其提出戶籍謄本為證，並有基隆○○○○○○○○○113年11月00
日基○○字第0000000000號函附財團法人海峽交流基金會證明
、中國福建省福清市公證處結婚公證書在卷可稽，及被告入
出境資訊連結作業在卷可參。又被告已於相當時期受本院合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自
堪信原告之主張為真實。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。本件兩造婚後，被告來臺與原告共同生活，詎因被告自113年8月00日起無故離家返回中國後，未再與原告共同生活，兩造分居迄今已近1年，兩造婚姻關係早已名存實亡，自難以期待被告得再來臺與原告繼續維持並經營婚姻生活，故本件確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書記官 林家如