臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度司聲字第142號
聲 請 人 黃張玉妹
相 對 人 黃淑美
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於臺灣基隆地方法院113年度存字第77號擔保提存事件所
提存之新臺幣1,230,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利
之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返
還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，前
開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法
第106條所規定。又債權人依假處分裁定供擔保後，已經假
處分執行，嗣撤銷該假處分裁定或於收受假處分裁定後已逾
三十日（強制執行法第132條第3項），撤回假處分執行者，
債務人就假處分執行所受之損害，已得確定並能行使，於此
情形，債權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使
權利而於債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物
（最高法院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵
本院113年度全字第28號民事裁定，曾提供如主文所示之提 存物為擔保，並以本院113年度存字第77號擔保提存事件提 存後，就相對人之財產以本院113年度司執全字第17號假處 分執行事件實施假處分執行在案；茲因聲請人已撤回起訴， 亦已撤回假處分之執行，並聲請本院依其聲請通知相對人行 使權利，惟相對人迄未行使權利，爰依民事訴訟法第106條 準用同法第104條第1項第3款聲請准予返還本件提存物等語 。
三、經查，聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院113年度 存字第77號、113年度全字第28號、113年度訴字383號、113 年度司執全字第17號、113年度司聲字第90號事件卷宗審核 結果，查屬無訛。聲請人已撤回對相對人之假處分執行，且 收受假處分裁定後逾30日，揆諸上開說明，聲請人既不得再 聲請執行，應認訴訟業已終結。復查聲請人已聲請本院於民 國113年8月1日以基院雅民辰113年度司聲字第90號函通知受 擔保利益人即相對人於30日內行使權利行使權利而未行使，
亦有本院民事科分案室、非訟中心查詢表及臺灣新竹地方法 院114年1月23日新院玉文字第1145100059號函附卷可稽。從 而，聲請人聲請返還擔保金於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 民事庭司法事務官 高湘雲