臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第322號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 黃丞佐
上列聲請人因受刑人即被告犯詐欺案件，聲請沒入具保人即被告
繳納之保證金（114年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：
主 文
黃丞佐繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告黃丞佐因犯詐欺案件，經依法
院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元現金保證後，將被
告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條
之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收
利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。次按
沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明
定。
三、經查：受刑人即被告黃丞佐因犯詐欺案件，經本院指定保證
金5萬元，由具保人即被告於民國112年12月21日繳納後，被
告已獲釋放；被告嗣經本院以112年度金訴字第620號判決判
處有期徒刑6月確定後，聲請人囑託臺灣臺南地方檢察署依
法傳喚被告於114年2月5日到案執行，該執行傳票依被告之
戶籍址即被告於具保時陳報之地址（臺南市○○區○○○街00巷0
號）為送達，由被告之同居人即父親於114年1月8日簽收，
而合法送達前揭執行傳票；屆時被告並未在監執行或在所羈
押，然被告並未到案執行，臺灣臺南地方檢察署檢察官乃依
法命警前往被告上開戶籍址拘提被告，亦未能拘獲等情，有
本院被告具保責付辦理程序單、刑事被告保證書、國庫存款
收款書、送達證書、拘票、報告書、個人基本資料、矯正簡
表附卷可稽；且本院裁定之時受刑人即被告並未在監、所執
行或羈押，有法院在監在押簡列表在卷可查；是被告業經合
法傳拘，並未遵期到案執行。又被告已於114年2月10日遭臺
灣臺南地方檢察署另案發布通緝，有法院前案紀錄表存卷可
考。綜此，足認受刑人即被告確已逃匿，聲請人聲請沒入具
保人即被告原繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准
許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第五庭 法 官 曾淑婷以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 黃瓊秋