臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第310號
聲 請 人
即 被 告 謝易晉
選任辯護人 郭百祿律師（法律扶助律師）
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院114年度基簡字第303號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請求撤銷或停止被告謝易晉之羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又羈押
之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保
全，或預防反覆實施特定犯罪，羈押之被告除有刑事訴訟法
第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁
回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法
院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權。
三、經查：
㈠被告因竊盜案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大。
被告除本件外另有其它竊盜案件經本院判決有罪及檢察官偵
查中，於短時間內犯下多起竊盜案件，有事實足認有反覆實
施竊盜犯行之虞，有羈押之必要，於民國114年3月27日起裁
定羈押在案。
㈡被告於114年4月17日本院行準備程序時，坦承全部竊盜犯行
，該案並改以簡易判決處刑。本院審酌被告前已有多次竊盜
前案紀錄，經本院以113年度基簡字第246號判決判處拘役15
日、113年度易字第847號判決判處有期徒刑7月、2月、2月
，以被告短時間涉犯多次竊盜之事實，足認其仍有反覆實施
竊盜犯行之疑慮，且依辯護人刑事辯護要旨狀所載，被告父
母離異，父親去世，與母失聯，家中只剩被告與弟弟，弟弟
自行在外租屋獨立生活，被告身為智能障礙之身心障礙人士
，再加上現今社會經濟不景氣，卻尋得工作實屬不易，在身
無分文生活無以為繼之以，鋌而走險竊取他人之物，故被告
實有可能再次因為經濟壓力而犯罪，其再犯率甚高，參考被
告所犯之罪對於對社會侵犯的危害程度、國家刑事司法權的
有效行使及被告人身自由受限制的程度，為利益衡量後，認
對被告羈押係屬適當、必要，且係合乎比例原則。佐以被告
並未提出刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請停止羈
押之事由，綜上，本院認上開羈押原因並未消滅，從而被告
聲請停止羈押之請求，難認為有理由，自難准許，應予駁回
。
三、依刑事訴訟法220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第一庭 法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 曾禹晴