臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第249號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾南慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第136號），本院裁定如下：
主 文
鍾南慶因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾南慶因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應
執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第
477條第1項規定聲請之等語。
二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合
處罰之。」第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪
之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期。但不得逾三十年。」第53條規定：「數罪併罰，有二裁
判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」而已
經裁判定應執行刑確定之各罪，如因增加經另案判決確定合
於數罪併罰之其他犯罪，致原裁判定刑之基礎已經變動，法
院自不受原定刑裁判實質確定力之拘束，得以另定應執行之
刑。又同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，
即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關，縱
其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併
定其應執行刑。
三、受刑人前因犯如附表所示之各罪，經法院分別判刑確定，其
中首先判決確定日為民國112年12月13日，各罪犯罪時間均
在此之前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，有如附表所
示各判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。附表編
號1、2、3所示之罪，另編號4、5所示之罪各雖曾經裁定應
執行之刑，但檢察官就附表所示合於數罪併罰要件之各罪聲
請合併定刑，原定刑之基礎即已變動，自得另行裁定。上述
曾經裁定之應執行刑為有期徒刑8月、有期徒刑5月，是為本
案定應執行刑之上限。受刑人經本院通知，逾期仍未具狀陳
述意見，有本院通知函稿、送達證書在卷可查（被告另案通
緝中）。茲審酌受刑人所犯均為竊盜案件，罪質相同，犯罪
時間前後相距約4個月，而受刑人於前次定刑裁定已受有恤
刑之利益等情，酌定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，如主文所示。至附表所示各罪刑中已執行完畢之部分 ，應由檢察官於指揮執行時予以扣除，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第三庭法 官 王福康以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 吳宣穎