臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度聲字第234號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 俞仁和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第113號），本院裁定如下：
主 文
俞仁和所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人俞仁和因違反毒品危害防制條例等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5
款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定定應執行刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案
犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事
訴訟法第477條第1項定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併
合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，
定其應執行之刑，復為刑法第50條第1項前段、第53條所明
定。而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中「
最先裁判確定案件之確定時」為準，換言之，必須其他各罪
之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰
之條件，而如他罪係在該最先確定之罪確定後所犯，即不得
與前罪定執行刑（最高法院96年度台非字第13號、第338號
判決要旨參照）。查本件受刑人所犯附表編號1所示之罪，
最後事實審法院係受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案
件，經本院以113年度基簡字第267號案件受理，於民國113
年2月29日判決，且於113年4月11日確定，是以聲請人向本
院聲請定應執行之刑，於法有據。
三、次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴
案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；
而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經
定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理
上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9月2日103年度第
14次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，
不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即
與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年
台非字第473號判例要旨參照）。又定應執行刑，不僅攸關
國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無
必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞
、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全
（最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨參照）。
經查，本案受刑人已於臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50
條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀之聲請定刑
之意見陳述欄勾選「沒有意見，請依法處理」，有該聲請狀
1紙在卷可憑，已足保障受刑人之陳述意見權。
四、受刑人所犯如附表所示數罪，兼有得易科罰金之罪與不得易
科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同
條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始
得依刑法第51條規定定之。茲經受刑人請求檢察官聲請就其
所犯如附表所示之罪合併定應執行刑，有上開聲請狀1份在
卷足憑，檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲
請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，故受刑人所犯
如附表編號1、3、4③號所示之罪經法院判處6月以下有期徒
刑，而合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，惟因
本案合併定應執行刑之附表編號2、4①②號所示之罪係屬不得
易科罰金者，則上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得
易科罰金，而無須再諭知易科罰金之折算標準。爰審酌受刑
人犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、行為次數，綜合評斷
其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟原則，於不
逾越上述內、外部界限之範圍內，裁定如主文所示。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、刑法第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第三庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 楊翔富 楊翔富附表：受刑人俞仁和定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 4 罪 名 槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 詐欺 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元(罰金部分不在本次定應執行刑範圍) 有期徒刑1年 有期徒刑6月 ①有期徒刑7月 ②有期徒刑7月 ③有期徒刑4月 (①、②經原審定應執行有期徒刑10月) 犯罪日期 112年3月18日 112年8月6日7時許 111年9月5日 ①112年3月16日某時許 ②112年5月17日18時30分至19時30分許 ③112年5月17日下午5、6時許 偵查(自訴)機關偵查案號 臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第5425號 臺灣基隆地方檢察署112年度毒偵字第1672號 臺灣基隆地方檢察署112年度偵緝字第603號 臺灣基隆地方檢察署112年度毒偵字第634號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 113年度基簡字第267號 113年度易字第69號 113年度基簡字第1106號 113年度易緝字第18號 判 決 日 期 113年2月29日 113年9月26日 113年9月30日 113年9月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 113年度基簡字第267號 113年度易字第69號 113年度基簡字第1106號 113年度易緝字第18號 確 定 日 期 113年4月11日 114年1月7日 114年1月7日 114年1月2日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 ①、②否；③是 備 註 臺灣基隆地方檢察署113年度執字第1226號 臺灣基隆地方檢察署114年度執字第337號 臺灣基隆地方檢察署113年度執字第338號 臺灣基隆地方檢察署114年度執字第367、368號