臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基金簡字第76號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳承威
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第7274號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序後
，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰判決如下：
主 文
吳承威共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除下列更正及補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用之
法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠、起訴書犯罪事實欄一第13行所載「000000000000號帳戶」
，應更正為「0000000000000000號帳戶」。
㈡、被告吳承威於本院之自白。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：
㈠、被告共同犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期
徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，有期徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日。緩刑2年。
㈡、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列
情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不
經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、被告於偵審中自白洗錢犯罪，供稱其因本案獲有犯罪所得3,
000元（偵卷107-108頁），而被告已與告訴人謝旺佑調解成
立，並已依調解成立內容給付告訴人賠償金22,000元乙情，
有本院調解筆錄附卷可佐，應認其已自動繳交犯罪所得，爰
依洗錢防制法第23條第3項前段規定，減輕其刑。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可參。其犯後坦承犯行，且已賠償告訴人之損害
，並經告訴人於審理表示同意給予被告緩刑之機會，堪認被
告具有悔意，足信被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯
之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰依
刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第449條第2項、第454條第2項。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4
款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者
外，不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內，
向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭
。
八、本案經檢察官周靖婷提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、
第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決，應於判決送達後20日內，向
本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他
造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7274號
被 告 吳承威 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號3
樓
居新北市○○區○○街00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳承威需錢孔急一事為吳秉寯（所涉詐欺等罪嫌，另行通緝
）所知悉，吳秉寯遂向吳承威提議以新臺幣（下同）3,000
元之對價，向吳承威取得其申設之中華郵政股份有限公司帳
號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）作為收取詐騙款
項之帳戶。吳承威明知吳秉寯欲用本案帳戶收受對他人之詐
款，仍與吳秉寯共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財
、洗錢之犯意聯絡，先由吳秉寯於民國113年3月17日14時24
分前某時許，在不詳地點，以通訊軟體LINE暱稱「莫窷」向
謝旺佑佯稱：欲販賣德州撲克遊戲點數云云，致謝旺佑陷於
錯誤，向吳秉寯表示欲以2萬2,000元購買2億7,000萬點之德
州撲克遊戲點數，吳秉寯應允後，謝旺佑旋於同日14時24分
許及翌（18）日17時9分許，自其申設之臺灣銀行帳號00000
0000000號帳戶，分別匯款1萬7,000元、5,000元至本案帳戶
內，嗣吳秉寯以吳承威提供之本案帳戶資料前往基隆市○○區
○○路00號基隆仁二路郵局，由自動櫃員機從本案帳戶提領1
萬5,000元，並指示吳承威於113年3月18日17時18分許，自
網路郵局從本案帳戶提領4,912元以購買「鬥陣賭博遊戲」
點數，吳承威、吳秉寯即以上開方式掩飾、隱匿犯罪所得之
來源、去向。嗣經謝旺佑驚覺有異，報警處理，始悉上情。
二、案經謝旺佑訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳承威於偵訊時坦承不諱，核與告
訴人謝旺佑於警詢指訴之內容大致相符，並有告訴人轉帳頁
面2紙、案發監視錄影畫面截圖2張、自動櫃員機所在位置截
圖1紙及本案帳戶開戶資料暨交易明細1份等附卷可證，足認
被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核犯欄
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前
洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行
為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款
所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺
幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1
億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第
1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」
之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金
之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有
利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗
錢防制法第19條第1項後段規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財及洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告與同案被告吳秉寯
就上開犯行間，具犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
又被告以一行為同時觸犯前開2罪，為想像競合犯，請依刑
法第55條之規定，從一重論以洗錢罪。至告訴人謝旺佑受詐
之2萬2,000元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1
項、第3項之規定，沒收之，如於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
檢 察 官 周靖婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
書 記 官 陳俊吾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。