臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第342號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳炳煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1454號），而被告自白犯罪，本院依刑事訴訟法
第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
陳炳煌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪與科刑：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第
一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應
各為施用第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不
另論罪。被告係同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲
基安非他命，為一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從一
重之施用第一級毒品海洛因罪處斷。被告有犯罪事實欄所載
論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項所規定之累犯
。被告構成累犯之前案係與本件相同罪質之施用毒品案件，
顯見被告無法戒除毒癮，其再犯性極高，足徵其對於刑罰之
反應力顯然薄弱，且依被告犯罪情節，並無應量處最低法定
刑，卻無法適用刑法第59條減輕規定，致其所受刑罰超過其
所應負擔罪責之情形，參諸司法院釋字第775號解釋之意旨
，仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告係在施
用第一、二級毒品之犯行尚未為警發覺前，自行向警坦承犯
行，而願接受裁判等情，有基隆市警察局第四分局之警詢筆
錄可資佐證，堪認被告上開所為，已該當自首之要件，爰依
刑法第62條前段之規定減輕其刑。依法先加重後減輕之。審
酌被告除構成累犯之前科外，前尚有施用毒品之前案紀錄，
且經過觀察勒戒處遇，猶未能深切體認施用毒品對於自身健
康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，
有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟其犯後始終
坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身
心健康，並未危及他人，暨衡其自述國中畢業之智識程度，
業工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 基隆簡易庭法 官 王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 吳宣穎 【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1454號 被 告 陳炳煌 男 66歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路00巷0號 (現另案在法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳炳煌前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年7月11日執行完畢釋放出所，並由 本署以110年度毒偵字第433號、第855號為不起訴處分確定 。另因㈠施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以104年度訴字 第580號判決判處有期徒刑6月、3月確定，因施用毒品案件 ，經同法院以105年度訴字第63號判決判處有期徒刑10月確
定，因施用毒品案件，經同法院以105年度訴字第439號判決 判處有期徒刑7月、3月確定，上開數案嗣經合併定應行有期 徒刑2年2月確定；因㈡施用毒品案件，經同法院以105年度訴 字第540號判決判處有期徒刑6月、4月確定，因施用毒品案 件，經同法院以106年度訴字第17號判決判處有期徒刑10月 確定，上開數案嗣經合併定應執行有期徒刑1年2月確定；㈠ 、㈡兩刑經接續執行，於108年5月24日假釋出監付保護管束 ，嗣於108年10月22日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完 畢論。詎其仍不思悔改、於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於113年6月11日18時許，在基隆市○○區○○○路 00巷0號3樓住處，以將甲基安非他命搗碎並混入海洛因，摻 入香菸點燃，吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲 基安非他命各1次。嗣於同年月12日14時57分許，為警以列 管毒品人口通知其採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他 命、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳炳煌於偵查中之自白 坦承上揭全部犯行。 2 ⑴台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年7月9日出具之濫用藥物檢驗報告1紙 ⑵濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0293）1紙 證明全部犯罪事實。 3 ⑴刑案資料查註紀錄表1份 ⑵全國施用毒品案件紀錄表1份 ⑶完整矯正簡表1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯 施用第一級毒品與施用第二級毒品犯行，係以一行為同時觸 犯數罪名，屬想像競合犯，請從一重之施用第一級毒品罪處 斷。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告 本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵 害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識 及對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法 官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 黃冠傑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書 記 官 雷丰綾附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網