臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第110號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃迪聖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
99號），因被告自白犯罪（114年度交易字第41號），本院裁定
改行簡易判決處刑程序，並判決如下：
主 文
黃迪聖犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃迪聖於本院
審理時之自白、道路交通事故當事人自首情形紀錄表」外，
其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑之理由
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自首
而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務
員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判，兩
項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑（
最高法院86年台上字第1951號判決意旨參照）。被告於肇事
後，在有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前，雖即向據
報前往現場處理之警察坦承肇事，有道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表在卷可參（見他卷第39頁），惟被告於本院審
理過程中，經合法傳喚而無正當理由未到庭，嗣經本院囑警
代為拘提，於民國114年4月6日拘提到案等情，有本院送達
證書、刑事報到單、114年3月12日審判程序筆錄、在監 在
押簡列表、本院拘票及員警報告書存卷可參（見本院交易卷
第19頁、第23頁、第35頁、第36-1頁至第42頁），難認被告
有自願接受裁判之意，故無刑法第62條前段自首規定之適用
。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，領有駕駛
執照（見他卷第29頁），當知悉道路交通安全規則，本次未
注意車前狀況而自摔後人車倒地，車輛滑行撞擊告訴人張慧
瑩，並造成告訴人受有如起訴書記載之傷害結果，並同時導
致告訴人飼養之寵物狗死亡之情節；復衡酌被告犯後坦承犯
行，未與告訴人達成和解或賠償告訴人損害之犯後態度，暨
衡諸被告自述之智識程度、職業、生活經濟狀況（見本院交
易卷第64頁）及告訴人於本院表示之意見（見本院交易卷第
27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 基隆簡易庭 法 官 陸怡璇得上訴。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第199號 被 告 黃迪聖
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃迪聖於民國113年3月27日19時30分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿基隆市中正區中正路往基隆市區方 向行駛，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，於行經基隆市中正區中正路與豐稔街口 時，不慎自摔後人車倒地，車輛並滑行撞擊行人張慧瑩，致 張慧瑩受有左膝、左手掌多處擦挫傷、左膝鈍挫傷等傷害。二、案經張慧瑩告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃迪聖於偵查中之供述 坦承有於上開時地騎車自摔後，車輛滑行不慎撞擊告訴人張慧瑩之事實。 2 證人即告訴人張慧瑩於偵查中之指述 證明全部犯罪事實。 3 基隆市警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、初步分析研判表各1份、現場照片31張 證明全部犯罪事實。 4 三軍總醫院基隆分院附設民眾診療服務處診斷證明書1份 證明告訴人因本件過失傷害案件而受有左膝、左手掌多處擦挫傷、左膝鈍挫傷等傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 檢 察 官 何治蕙本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書 記 官 吳少甯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。