臺灣基隆地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第48號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王鏞庭
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵續字第4
號、113年度毒偵字第1400號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲
沒字第46號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點伍貳公
克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖肆玖公克
）併同難以完全析離之包裝袋共參只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王鏞庭所涉施用第二級毒品甲基安非他
命案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒
偵字第96號、113年度毒偵續字第4號、113年度毒偵字第982
號、第1400號為不起訴處分確定。上開案件所查扣之甲基安
非他命2包（驗餘淨重合計1.52公克）、甲基安非他命1包（
驗餘淨重0.949公克），經送驗後均檢出第二級毒品甲基安
非他命成分，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危
害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等
語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為
人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前
段亦有明定。另依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定
，甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8
條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、
運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物
無疑，自得單獨宣告沒收。
三、經查：
(一)被告王鏞庭基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民
國113年1月17日上午某時許，在真實姓名年籍不詳之友人位
於新北市○○區○○路00號之住處，以將甲基安非他命置入玻璃
球內加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1
次，嗣於113年1月17日中午12時45分許，在新北市○○區○○○○
路000巷00○0號2樓住處為警執行搜索，並扣得甲基安非他命
2包（驗餘淨重合計1.52公克），並與另案所犯施用第二級
毒品案件，經本院以113年度毒聲字第180號裁定送觀察、勒
戒；又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1
0月11日凌晨5時許，在新北市○○區○○○○路000巷00○0號2樓之
住處內，以將甲基非他命置入玻璃球內加熱燒烤吸食所產生
煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於113年10月11日下
午5時45分許，在基隆市中正區調和街290巷口為警緝獲，並
扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.949公克），嗣被告於11
3年12月16日入監執行前揭觀察、勒戒後，因認無繼續施用
毒品傾向，於114年1月20日執行完畢釋放出所，其上開施用
毒品犯行，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度撤緩
毒偵字第96號、113年度毒偵續字第4號、113年度毒偵字第9
82號、113年度毒偵字第1400號為不起訴處分確定等情，有
法院前案紀錄表、上開不起訴處分書、臺北市政府警察局大
同分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、基隆市警察局搜索
扣押筆錄暨扣押物品表各1份存卷可參（113年度毒偵字第14
00號卷第29-31、195-197頁；臺灣士林地方檢察署113年度
毒偵字第242號卷第39-43頁）。
(二)而上開為警查扣之白色透明晶體2包（淨重合計1.54公克，
取樣合計0.02公克，驗餘淨重合計1.52公克）、白色透明結
晶1包（淨重0.951公克，取樣0.002公克，驗餘淨重0.949公
克），經分別送請臺北市政府警察局刑事鑑識中心、台灣尖
端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，均檢出第二級毒品
甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局113年北市鑑毒
字第030號鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113
年11月13日出具之毒品證物檢驗報告各1份在卷可憑（113年
度毒偵字第1400號卷第145頁；臺灣士林地方檢察署113年度
毒偵字第242號卷第90頁），均核屬違禁物無疑，與盛裝前
開甲基安非他命之包裝袋共3只，應整體視為查獲之毒品（
蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微
量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，至鑑驗耗
罄部分既已滅失，無庸宣告沒收銷燬），應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。從而，聲請
人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准
許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書記官 許育彤